Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-3683/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-3683/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Имамовой Р.А.,
судей Анненковой К.К., Султанова Р.А.,
при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой Л.Э. к администрации муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области, Евтеевой О.В., Скугорова И.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, иску третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора Евтеевой О.В., Скугорова И.В. к Кулаковой Л.Э., администрации муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,
по апелляционной жалобе Кулаковой Л.Э. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 4 марта 2020 года,
установила:
Кулакова Л.Э. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что (дата) умерла ее мама - М., после смерти которой осталось наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: (адрес).
Истец, принявшая в установленный срок наследство после смерти матери, не может реализовать наследственные права на жилой дом, так как при жизни М. не зарегистрировала свое право собственности, не поставила жилой дом на кадастровый учет.
Уточнив исковые требования, ссылаясь также на то, что жилой дом построен в 1957 году родителями истца М. и Э., в котором после смерти отца проживали совместно с матерью - главой хозяйства, братом В. и бабушкой, вели общее хозяйство, тем самым приобрели жилой дом в общую долевую собственность членов колхозного двора.
Просила признать недействительным свидетельство на право собственности на землю N от (дата), выданное В. на основании решения N от (дата) администрации Подколкинского сельсовета (адрес).
Сохранить жилой дом в реконструированном состоянии с имеющимися техническими характеристиками: жилой дом одноэтажный, материал стен -рубленые общей площадью 41,1 кв.м., жилой 22,0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес).
Признать жилой дом и земельный участок по указанному адресу совместной собственностью М., умершей (дата), В., умершего (дата), Кулаковой Л.Э..
Определить за каждым М., умершей (дата), В., умершим (дата), Кулаковой Л.Э. по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
Включить в состав наследственного имущества после смерти М., умершей (дата) 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Признать за Кулаковой Л.Э. право собственности на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка в порядке наследования после смерти М., умершей (дата).
Включить в состав наследственного имущества после смерти В., умершего (дата), 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
На основании определений суда к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечена администрация МО Подколкинский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области, в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора привлечены Евтеева О.В. и Скугорова И.В.
Евтеева О.В., Скугорова И.В. обратились в суд с иском к Кулаковой Л.Э., администрации Бузулукского района Оренбургской области, указав, что (дата) умер их отец - В., наследниками первой очереди являются истцы и Михайлова А.В. В состав наследственного имущества после смерти отца входят весь жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), который не может быть включен в наследственную массу после смерти М., поскольку у нее не возникло право собственности на жилой дом, с 1980 года выехав из дома на другое место жительства, она утратила также право пользования жилым домом и в похозяйственной книге членом семьи записана не была. С 1980 года главой хозяйства являлся В. Жилой дом и земельный участок, приобретенные наследодателем в собственность в установленном законом порядке подлежат включению в наследственную массу после его смерти, а за наследниками, принявшими наследство, то есть за истцами в размере 1/3 доле за каждым (с учетом третьего лица Михайловой А.В., не заявившей аналогичные требования, но принявшей наследство подачей заявления нотариусу) надлежит признать право собственности на наследственное имущество.
Просили включить в состав наследственного имущества после смерти их отца В. (дата) года рождения, умершего (дата), жилой дом А одноэтажный общей площадью 40,0 кв.м. и земельный участок с кадастровым N, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: (адрес).
Признать за Евтеевой О.В. и Скугорова И.В. право собственности каждой на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца - В., (дата) года рождения, умершего (дата).
Решением суда от 4 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Кулаковой Л.Э. отказано.
Исковое заявление Евтеевой О.В., Скугорова И.В. удовлетворено. Суд включил в состав наследственного имущества после смерти В., умершего (дата), жилой дом А и земельный участок с кадастровым N площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: (адрес).
Признал за Евтеевой О.В., (дата) года рождения, Скугорова И.В., (дата) года рождения по 1/3 доле за каждой в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца В., умершего (дата).
В апелляционной жалобе истец Кулакова Л.Э. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что ее мать М., являлась застройщиком дома, при переезде из него на другое место жительства от права собственности на дом не отказывалась. В. проживал в доме, как член семьи собственника М., после ее смерти не вступал в права наследования, следовательно оснований для включения недвижимого имущества в наследственную массу после смерти В. не имеется.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В письменных заявления истец Кулакова Л.Э., представитель администрации Бузулукский район Оренбургской области просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменные возражения Скугоровой И.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, истец Кулакова Л.Э. приходится дочерью Э. и М., состоявших в браке с 1956 года, имевших также сына В., (дата) года рождения. Э. умер (дата).
М. умерла (дата) в (адрес).
Из копии наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти М. к нотариусу обратилась дочь Кулакова Л.Э., сын В. в письменном заявлении сообщил нотариусу, что пропустил срок для принятия наследства после смерти матери М., наследство после ее смерти не принимал, на наследственное имущество не претендует, оформлять наследственные права не желает. Для восстановления срока принятия наследства обращаться в суд не намерен.
Кулаковой Л.Э. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: (адрес) на денежный вклад.
В. умер (дата) в (адрес).
После его смерти в шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились наследники первой очереди дочери Евтеева О.В., Скугорова И.В., Михайлова А.В. Нотариусом (дата) выданы Евтеевой О.В., Скугоровой И.В. свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль, компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 1/3 доли каждой. Сведений о выдаче иных свидетельств о праве на наследство не имеется.
Как следует из справок администрации Подколкинского сельсовета Бузулукского района Оренбургской области, жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) принадлежит на праве собственности В.
Копией похозяйственной книги сельсовета (л.д.28-31 т.1) (адрес), подтверждается, что жилой (адрес) года постройки, относится к категории колхозного хозяйства. По состоянию на январь 1980 года в доме проживали глава хозяйства М., сын В., (дата) года рождения, мать З., (дата) года рождения, дочь истец Кулакова (до смены фамилии Михайлова) Л.Э., Н.В. жена В. (брак расторгнут).
М. выбыла в (адрес) в июле 1981 года.
В похозяйственной книге имеется отметка о новом главе хозяйства - В.
В период с (дата) год в спорном жилом доме проживали: глава хозяйства - В., его жена Н. и дочери О. и И.. По данным похозяйственной книги, жена и дочери В. выбыли (дата). Также указана М., которая временно выбыла в (адрес) в 1981 году и Е. - сноха, дочь - А..
В период с (дата) год в жилом доме проживали: В., Е., А..
В период с 2008 года по день смерти в похозяйственных книгах проживающим указан В. - один.
Кулакова Л.Э. выехала из спорного жилого дома в 1984 году.
Согласно справке администрации МО Староалександровский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области от 30.09.2019 года М. была зарегистрирована и постоянно проживала с (дата) и до дня своей смерти - (дата), по адресу: (адрес).
Согласно справке администрации МО Подколкинский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области В. постоянно на день своей смерти - (дата) проживал и был зарегистрирован один по адресу: (адрес).
Из пояснений сторон, показаний свидетелей следует, что в жилом доме на момент смерти М. - (дата), проживал один В.
В. на основании решения администрации Подколкинского сельсовета Бузулукского района Оренбургской области за N от (дата) принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), что следует из свидетельства на право собственности на землю от (дата) года
Аналогичные данные следуют из архивной выписки администрации МО Бузулукский район Оренбургской области от 03.06.2019 года, выписки из похозяйственной книги от 13.09.2019 года.
Согласно справке АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 14.10.2019 года, правообладателем одноэтажного жилого дома, А, расположенного по адресу: (адрес), общей площадью 41,1 кв.м., жилой 21,8 кв.м., является В. Регистрация права не производилась.
Истцом Кулаковой Л.Э. представлена справка ГБУ "(адрес)" от (дата), о том, что одноэтажный жилой дом, А, расположенный по адресу: (адрес), имеет общую площадь 41,1 кв.м., жилую 22,0 кв.м., учтен за М. Справка содержит сведения том, что сведениями о зарегистрированных правах предприятие не располагает.
Кулаковой Л.Э. представлены выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на квартировладение от (дата) и о наличии у гражданина права на земельный участок от (дата), выданные администрацией Подколкинского сельсовета Бузулукского района Оренбургской области, согласно которым за М., (дата) года рождения, умершей (дата) был зарегистрирован жилой бревенчатый жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Кулаковой Л.Э., суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РСФСР в части режима имущества членов колхозного двора, установил факт проживания в доме по адресу: (адрес), В. в качестве единственного члена колхозного двора, выбытие Кулаковой Л.Э. в 1984 году, М. в 1981 году из членов колхозного двора на иное место жительство в другое село в связи с вступлением М. в брачные отношения и изменением места работы мужа Кулаковой Л.Э., что свидетельствует об отказе Кулаковой Л.Э., М. от своих долей членов колхозного двора, и приобретении права собственности на жилой дом В., единственным записанным в похозяйственной книге главой хозяйства при предоставлении в 1992 году в собственность земельного участка под жилым домом.
При этом судебная коллегия учитывает, что сведения об определении доли члена колхозного двора в имуществе двора при выходе из состава двора, разделе колхозного двора или выделе из колхозного двора, на основании положений статей 129, 130, 131 ГК РСФСР, в материалах дела отсутствуют.
Выдача В. свидетельства о праве собственности на земельный участок по адресу: (адрес) само по себе не порождает правовых последствий при наличии неоспоренного решения Подколкинского сельсовета Бузулукского района Оренбургской области от (дата) о выделении в собственность 1500 кв.м. земли В., как единственному собственнику хозяйства, в связи с чем прав истца Кулаковой Л.Э. не нарушает, на что правомерно указано судом первой инстанции.
Учитывая, что наследники первой очереди Евтеева О.В., Скугорова И.В. после смерти наследодателя В. приняли наследство путем подачи заявления к нотариусу, оснований для отказа им в удовлетворении иска о включении в состав наследственного имущества жилого дома и земельного участка, принадлежащего на момент смерти В., и признании за ними права собственности по 1/3 доли в имуществе, у суда не имелось.
Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда не имеет.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при принятии решения руководствовался положениями ст.222 ГК РФ, судебная коллегия считает необоснованными. Поскольку в спорном доме проживал единственный член колхозного двора В., с 1984 года на имущество его хозяйства, распространялись положения ГК РСФСР (1964 г.), которыми суд первой инстанции обоснованно руководствовался.
Согласно ст. 126 ГК РСФСР, имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности (статья 116). Колхозный двор может иметь в собственности подсобное хозяйство на находящемся в его пользовании приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь в соответствии с уставом колхоза.
В силу ст. 129 ГК РСФСР, доля члена колхозного двора в имуществе двора определяется при выходе его из состава двора без образования нового двора (выдел), разделе двора, а также при обращении взыскания по его личным обязательствам. Размер доли члена двора устанавливается исходя из равенства долей всех членов двора, включая не достигших совершеннолетия и нетрудоспособных.
На основании ст.132 ГК РСФСР трудоспособный член колхозного двора теряет право на долю в имуществе двора, если он в течение трех лет подряд не участвовал своим трудом и средствами в ведении общего хозяйства двора. Это правило не применяется, если член двора не участвовал в ведении хозяйства вследствие призыва на срочную военную службу, обучения в учебном заведении или болезни.
Вопреки доводам жалобы переезд собственника М. в 1981 году на другое место жительство, где она приобрела иное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, в соответствии с вышеприведенными нормами права влечет утрату М. права в отношении домовладения в (адрес), выйдя из состава колхозного двора, М. перестала быть собственником ранее созданного колхозного двора и в период жизни спор о разделе двора не инициировала.
Действия истца Кулаковой Л.Э. по пользованию жилым домом и использованию земельного участка после смерти В., на что указывает апеллянт в жалобе, юридически значимым обстоятельством не является, поскольку к наследникам первой очереди после смерти брата истец не относится.
Судебная коллегия при таких обстоятельствах не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, судом постановлено законное, обоснованное решение в пределах заявленных исковых требований, представленные доказательства получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 4 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулаковой Л.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
