Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: 33-3683/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N 33-3683/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Брик Г.С.,
судей Степановой Н.Н., Тельных Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковым С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Невиницина Сергея Анатольевича на решение Советского районного суда г.Липецка от 3 июля 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Невиницина Сергея Анатольевича к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о взыскании убытков, отказать".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Невиницин С.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов по Липецкой области о взыскании убытков в размере 5 179,75 рублей.
Указал, что после вынесения Арбитражным судом Липецкой области решения от 22 марта 2018 года о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Не смотря на принятое решение арбитражного суда судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Липецка УФСПП России по Липецкой области Мининой О.А. в отношении него были возбуждены исполнительные производства и 29 мая и 1 июня 2019 года произведено списание денежных средств в указанной сумме в пользу ПАО "Сбербанк России" в счет возмещения задолженности по кредитам по судебным приказам.
Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика - УФССП РФ по Липенукйо области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Советского УФСПП России по Липецкой области Минину О.А., ПАО "Сбербанк России" в лице Липецкого филиала N8593, финансового управляющего Золотареву А.А.
Истец Невиницин С.А. в судебное заседание не явился, его представитель Чернова Е.С. поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ФССП РФ, УФССП России по Липецкой области Поминова А.С. иск не признала, возражала против его удовлетворения, полагая, что Управление является ненадлежащим ответчиком со ссылкой на Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". Кроме того, указала, что на момент списания и перечисления денежных средств в рамках исполнительных производств у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о том, что в отношении должника открыто конкурсное производство.
Третье лицо Минина О.А. заявленные требования не признала, указав, что списание денежных средств со счета Невиницина С.А. в сумме 5 179,13 рублей и 0,62 рубля было произведено в счет погашения задолженности по кредитным договорамNN и N. О том, что Невиницин С.А. решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.03.2018 года признан банкротом судебный пристав-исполнитель не знала, сам истец об указанном обстоятельстве Мининой О.А. не сообщил.
Представитель ПАО "Сбербанк" Зенина О.О. в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что списание денежных средств произведено обосновано, так как у Невиницина С.А. перед ПАО "Сбербанк" имеется задолженность по кредитным обязательствам. О том, что Нивиницин С.А. признан банкротом сам истец не сообщил в УФССП по Липецукой области, в связи с чем, списание денежных средств судебным приставом-исполнителем произведено обосновано в рамках возбужденного сводного исполнительного производства.
Третье лицо Золотарева А.А. в суд не явились.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Невиницин С.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указал, что при разрешении спора судом не дана надлежащая оценка действию судебного пристава-исполнителя по списанию с его счета задолженности.
Выслушав представителя истца по доверенности Чернову Е.С., поддержавшую доводы жалобы, представителя ответчика УФССП России по Липецкой области по доверенности Селиванову М.Ю., которая возражала против отмены решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, полга его законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда ввиду следующего.
Как предусмотрено статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно абзацу 7 части 2 приведенной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом.
Финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.
Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Согласно ст. 213.24. указанного Закона при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
В соответствии со ст. 213.25 Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.
Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Таким образом, согласно приведенным выше нормам материального права, именно на финансового управляющего возложена правомочие по выяснению у гражданина-банкрота сведений о всех его кредиторах и кредитных обязательствах, после чего направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом в отношении всех кредиторов гражданина.
Кроме того, именно финансовый управляющий после признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 23 марта 2018 года Невиницин С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев; финансовым управляющим назначена Золотарева А.А.
6 и 26 февраля 2018 года мировыми судьями Советского судебного района г.Липецка вынесены судебные приказы о взыскании с Невиницина С.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору от 24.06.2016 года в сумме 215 263,30 руб., и по счету кредитной карты в сумме 135 358,29 руб.
10 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Липецка УФСПП России по Липецкой области Мининой О.А. на основании поступивших на исполнение судебных приказов возбуждены исполнительные производства N-ИП и N-ИП.
22 мая 2018 года судебный приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника - Невиницина С.А. в ОАО "Липецккомбанк" в пределах 137 312,29 руб. и 217 939,30 руб. соответственно.
29 мая 2018 года и 1 июня 2018 года со счета истца произведено списание денежных средств в размере 5 179,75 руб. в счет погашения задолженности перед ПАО "Сбербанк России".
7 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем Мининой О.А. вынесено постановление об окончании исполнительных производств N-ИП и N-ИП в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом).
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводы о том, что действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Липецка УФСПП России по Липецкой области Мининой О.А. по возбуждению исполнительных производств и списанию денежных средств в сумме 5179,75 руб. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Липецкого филиала N 8593 в счет возмещения задолженности по кредитам не находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу убытков.
Действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных приказов незаконными не признаны.
Суд правомерно не усмотрел вины судебного пристава-исполнителя в причинении истцу убытков, поскольку все имущество истца, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании его банкротом, составляет конкурсную массу, все права в отношении которой осуществляются только финансовым управляющим и не могут осуществляться гражданином лично.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков, поскольку списание денежных средств со счета истца в счет погашения его задолженности перед ПАО "Сбербанк России" может свидетельствовать о нарушении прав остальных кредиторов в части формирования конкурсной массы и очередности удовлетворения их требований, и о причинении убытков истцу, признанному банкротом, не свидетельствует.
Доводы жалобы о том, что процедура банкротства является публичной, сведения о банкротстве граждан, размещены в общедоступных источниках информации, правого значения для разрешения настоящего спора о возмещении Невиницыну С.А. убытков не имеют.
По существу данные доводы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат обстоятельств, не исследованных судом, имевших бы существенное значение для рассмотрения дела, влияющих на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергающих изложенные в нем выводы.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Липецка от 3 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Невиницина Сергея Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна: докладчик
секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
