Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 33-3683/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N 33-3683/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Геращенко Е.М., Ракитянской И.Г.
при секретаре Александровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 декабря 2018 года дело по иску Емельяновой Луизы Александровны и Земляковой Лидии Александровны к Сорокиной Ирине Вячеславовне о признании завещательного распоряжения недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону и взыскании неосновательного обогащения, поступившее по апелляционной жалобе Сорокиной И.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 14 сентября 2018 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным завещательное распоряжение от имени Масленниковой Марии Кузьминичны денежными средствами, находящимися на счете N, удостоверенное 16 апреля 2014 года сотрудником Курского отделения N ПАО "Сбербанк России" Бесединой А.Е. и зарегистрированное в книге регистрации завещательных распоряжений за N.
Признать за Емельяновой Луизой Александровной право собственности в порядке наследования по закону после смерти Масленниковой Марии Кузьминичны на денежные средства в размере 55866 рублей 67 копеек, находящиеся на счете N, а также в размере 70162 рубля 61 копейка, находящиеся на счете N, в подразделении N Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк России.
Признать за Земляковой Лидией Александровной право собственности в порядке наследования по закону после смерти Масленниковой Марии Кузьминичны на денежные средства в размере 55866 рублей 67 копеек, находящиеся на счете N, а также в размере 70162 рубля 61 копейка, находящиеся на счете N, в подразделении N Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк России.
Взыскать с Сорокиной Ирины Вячеславовны в пользу Емельяновой Луизы Александровны неосновательное обогащение в размере 125262 (сто двадцать пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек.
Взыскать с Сорокиной Ирины Вячеславовны в пользу Земляковой Лидии Александровны неосновательное обогащение в размере 125262 рубля 55 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4021 рубль, всего взыскать 129283 (сто двадцать девять тысяч двести восемьдесят три) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек.
Взыскать с Сорокиной Ирины Вячеславовны в доход муниципального образования "Город Курск" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3721 (три тысячи семьсот двадцать один) рубль.
Взыскать с Сорокиной Ирины Вячеславовны в пользу ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ судебные расходы в размере 12720 (двенадцать тысяч семьсот двадцать) рублей.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Емельянова Л.А., Землякова Л.А. обратились в суд к Сорокиной И.В. с иском (с учетом уточнения) о признании завещательного распоряжения недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону и взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 01.01.2017 г. умерла Масленникова М.К., после смерти которой открылось наследство в виде жилого помещения, денежных вкладов. Согласно оставленному ею завещанию квартира должна перейти Стукаловой А.С. и Сорокиной И.В. в равных долях. Однако, на день открытия наследства Стукалова А.С. умерла. Истцы, являясь племянницами Масленниковой М.К., приняли наследство, обратившись в установленный срок нотариусу, получили свидетельства о праве на наследство на квартиру по 1/4 доли каждая. По состоянию на дату смерти Масленниковой М.К. у последней имелись открытые в подразделении N Центрального черноземного банка ПАО Сбербанк России счета: N с остатком 223466 руб. 70 коп., N с остатком 140325 руб. 23 коп. По счету N было составлено завещательное распоряжение от 31.05.2004 г., согласно которому денежные средства были завещаны в равных долях Стукаловой А.С и Сорокиной И.В. Имеющееся в отношении данного счета завещательное распоряжение от 16.04.2014 г. на Сорокину И.В. является недействительным, поскольку оно не подписывалось наследодателем, подпись от имени наследодателя выполнена иным лицом. Поскольку на день открытия наследства Стукалова А.С. умерла, 50% вклада наследуются по закону истцами. Однако, в июле 2017 г. денежные средства с указанного вклада были сняты Сорокиной И.В. в полном объеме. Наследственная доля каждой из истцов составила 55866 руб. 67 коп. По счету N завещательное распоряжение не составлялось, следовательно, данное имущество наследуется наследниками в порядке наследования по закону в равных долях. Однако, указанные денежные средства самовольно сняла Сорокина И.В., имевшая доступ к указанному счету через банковскую карту. Наследственная доля каждой из истцов составила 70162 руб. 61 коп. Таким образом, ответчик, завладевшая наследственным имуществом, неосновательно обогатилась за счет истцов. В связи с этим просят признать завещательное распоряжение Масленниковой М.К. на денежные средства, внесенные на счет N, от 16.04.2014 г. недействительным, признать за Емельяновой Л.А. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в размере 55866 руб. 67 коп., находящиеся на счете N, и в размере 70162 руб. 61 коп., находящиеся на счете N, аналогичное право признать за Земляковой Л.А. Взыскать с ответчика Сорокиной И.В. в пользу истцов сумму неосновательного обогащения в размере 250525 руб. 10 коп.
В судебном заседании ответчик Сорокина И.В. исковые требования не признала.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Сорокина И.В. просит отменить решение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Сорокиной И.В. и ее представителя адвоката Наумова А.В., поддержавших апелляционную жалобу, представителя Емельяновой Л.А. и Земляковой Л.А., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.
В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Согласно положениям ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
В соответствии с пп. 5, 12 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 года N351, завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. В завещательном распоряжении указываются: а) место и дата его совершения; б) местожительство завещателя; в) имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад. Если завещатель желает изменить или отменить завещательное распоряжение, он должен обратиться в тот банк, в котором составлялось завещательное распоряжение, и подать об этом собственноручно подписанное завещательное распоряжение. Служащий банка устанавливает личность завещателя, проверяет поданное завещательное распоряжение и приобщает его к ранее составленному.
Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
На основании ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно п.1 ст.1141, ст.1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 01.01.2017 г. умерла Масленникова М.К. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес>, денежных вкладов, в том числе находящихся в подразделении N Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счетах: N с остатком на дату смерти 140325 руб. 23 коп., N с остатком на дату смерти 223466 руб. 70 коп.
В соответствии с завещанием от 07.10.2003 г. Масленникова М.К. завещала квартиру в равных долях Стукаловой А.С. и Сорокиной И.В.
31.05.2004 г. Масленникова М.К. завещала денежные средства на счете N Стукаловой А.С. и Сорокиной И.В. в равных долях.
11.03.2014 г. Стукалова А.С. умерла.
16.04.2014 г. указанные денежные средства Масленникова М.К. завещала Сорокиной И.В.
24.01.2017 г. Сорокина И.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и денежные средства.
08.02.2017 г. с заявлением о принятии наследства по закону по праву представления на то же имущество обратились племянницы наследодателя - Землякова Л.А. и Емельянова Л.А.
31.07.2017 г. Сорокиной И.В. на основании завещательного распоряжения, удостоверенного 31.05.2004 г. ст.кон.кассиром ОКвКУ N Белявцевой В.Н. и зарегистрированного в книге регистрации завещательных распоряжений за N170, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю права на денежные средства, находящиеся на счете N, с остатком на дату смерти 223466 руб. 70 коп.
07.12.2017 г. Землякова Л.А. и Емельянова Л.А. получили свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру каждой.
На основании завещательного распоряжения, удостоверенного 16.04.2014 г. работником отделения N Бесединой А.Е. и зарегистрированного в книге регистрации завещательных распоряжений за N, Сорокина И.В. получила находящиеся на счете N денежные средства в полном объеме (40000 руб. - 11.01.2017 г., 192680 руб. 40 коп. - 03.07.2017 г.)
Согласно заключению первичной судебной почерковедческой экспертизы от 09.08.2018 г. N, проведенной экспертом ФБУ Курская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ, подпись от имени Масленниковой М.К., расположенная в средней части лицевой стороны 1-го листа завещательного распоряжения от 16.04.2014 г., в бланковой строке "завещатель", выполнена не самой Масленниковой М.К., а другим лицом.
Суд, оценивая это доказательство, обоснованно пришел к выводу, что данную экспертизу следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые подтверждают правильность выводов эксперта.
Из материалов дела следует, что в оспариваемом завещательном распоряжении не указаны имя и отчество завещателя в полном объеме, число, месяц, год рождения и место рождения завещателя, отсутствуют сведения об отмене составленного ранее завещательного распоряжения от 31.05.2004 г., в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что оно по форме не соответствует установленными законом требованиям и обоснованно удовлетворил исковые требования о признании завещательного распоряжения недействительным.
При таком положении суд пришел к правильному выводу о том, что наследование после смерти Масленниковой М.К. должно совершаться в соответствии с завещательным распоряжением, удостоверенным 31.05.2004 г. ст.кон.кассиром ОКвКУ 8596/024 Белявцевой В.Н. и зарегистрированным в книге регистрации завещательных распоряжений за N, которым денежные средства, находящиеся на счете N с остатком на дату смерти 223466 руб. 70 коп., Масленникова М.К. завещала Стукаловой А.С. и Сорокиной И.В. в равных долях.
Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности за Емельяновой Л.А., Земляковой Л.А. на денежные средства, находящиеся на счетах Масленниковой М.К., суд обоснованно исходил из того, что ввиду смерти наследника по завещанию Стукаловой А.С. до открытия наследства, завещанная ей доля в наследстве переходит по праву представления к наследникам Масленниковой М.К. по закону второй очереди, т.е. к истцам, которые приняли наследство путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями. При таких обстоятельствах, заявленные ими требования о признании права собственности каждой на денежные средства, находящиеся на счете N в размере 55866 руб. 67 коп. ( 223466,70* 1/2 :2), а так же на денежные средства, находящиеся на счете N в размере 70162руб.61 коп. (140325,23:2) подлежат удовлетворению.
Судом также с достоверностью установлено, что непосредственно после смерти наследодателя с 1 по 3 января 2017г. Сорокиной И.В. со счетаN с остатком в размере 140325,23 руб., в отношении которого отсутствовало завещательное распоряжение в ее пользу, были сняты денежные средства, принадлежащие наследникам по закону в сумме 140325,23руб.
Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что Сорокина И.В. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела денежные средства (111733 руб. 34 коп. - счет N + 140325 руб. - счет N = 252058 руб. 34 коп.), входящие в состав наследства после смерти Масленниковой М.К., и обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с Сорокиной И.В. указанных денежных средств, как неосновательного обогащения.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы жалобы о том, что перед смертью Масленникова М.К. передала Сорокиной И.В. банковскую карту, сообщила пинкод и попросила потратить деньги на ней на похороны, и что она согласовала снятие денег с родственниками умершей, Емельянова Л.А. и Землякова Л.А. отказались от участия в похоронах и не возражали, снятые 140000 руб. были потрачены Сорокиной И.В. на достоянные похороны, таким образом, ответчик выполнила волю умершей, были предметом исследования и проверки при рассмотрении в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными. Сорокина И.В., как наследник свое право на получение денежных средств, необходимых для осуществления похорон, реализовала 11.01.2017г. путем предоставления ей банком с завещательного счета N денежных средств в размере 40000 руб. Требований о компенсации понесенных ею расходов на достойные похороны наследодателя пропорционально доли истцов в наследственном имуществе Сорокиной И.В. не заявлялось.
Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства, сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и направлены к иной оценке собранных по делу доказательств. В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 14 сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сорокиной И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
