Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-3682/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 33-3682/2020
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,
судей Кутузова М.Ю., Сеземова А.А.,,
при секретаре Хуторной А.А.
с участием прокурора Верещагиной К.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.
06 июля 2020 года
дело по апелляционной жалобе ПАО Сбербанк на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 23 марта 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить.
Прекратить право пользования Цаплиной Елены Анатольевны, ФИО1, и ФИО12 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и их дальнейшую регистрацию по указанному адресу прекратить.
Выселить Цаплину Елену Анатольевну, ФИО1, и ФИО12, из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Цаплиной Елены Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Предоставить Цаплиной Елене Анатольевне, ФИО1 и ФИО12 отсрочку исполнения решения суда о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета до 17 августа 2021 года".
По делу установлено:
Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 23 октября 2017 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2017 года, обращено взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N от 29 апреля 2013 года: двухкомнатную квартиру, общей площадью 48 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, с определением начальной цены продажи, с которой начинаются публичные торги, в размере 1 222 400 рублей.
Имущество должника в установленный законом срок не было реализовано на торгах, и банк принял в свою собственность недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Право собственности ПАО Сбербанк на спорный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16 октября 2019 года.
В жилом помещении зарегистрированы и проживают Цаплина Е.А., и ее несовершеннолетние дети: ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к Цаплиной Е.А., ФИО1., и ФИО12. о прекращении право пользования жилым помещением с прекращением регистрации, и выселении из жилого помещения - квартиры 14 <адрес>.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
С данным решением не согласился ПАО Сбербанк, подав на решение апелляционную жалобу.
В апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части отсрочки исполнения решения суда. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя ПАО "Сбербанк России" в лице Ярославского отделения N 17 по доверенности Калинина А.Н., возражения относительно доводов жалобы Цаплиной Е.А., заключение прокурора Верещагиной К.Н. о законности решения суда, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление ответчика Цаплиной Е.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении, суд первой инстанции исходил из того, что невозможность исполнения решения суда со стороны ответчиков обусловлена исключительными, уважительными причинами, поскольку на иждивении Цаплиной Е.А. находятся двое малолетних детей, она имеет трудное материальное положение, отсутствует иное жилое помещение, исполнение решения в настоящее время негативно отразится на состоянии детей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии исключительных оснований для предоставления столь значительной отсрочки исполнения решения суда.
Не являются состоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что тяжелое материальное положение заявителя, а также наличие на иждивении малолетних детей, не является основанием для отсрочки исполнения решения суда, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 Постановления от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" указал, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке или рассрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.
Лицо, ходатайствующее об отсрочке исполнения решения, должно доказать в порядке ст. 56 ГПК РФ затруднительность исполнения решения суда в настоящее время (то есть наличие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда) и реальную возможность исполнить судебный акт через определенное время.
Из дела видно, что Цаплина Е.А., являясь одинокой матерью, имеет на иждивении двух малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья Цаплиной Е.А. признана малоимущей и имеет право на получение мер социальной поддержки в виде пособия на ребенка ФИО12., страховой пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии на ребенка ФИО1. В настоящее время Цаплина Е.А. самостоятельного дохода не имеет, а также не имеет возможности трудоустроиться в связи с уходом за малолетним ребенком, не достигшим возраста 3-х лет. В собственности Цаплиной Е.А. и ее детей иного жилья не имеется.
Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия полагает, что ответчиком представлено достаточно доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда в настоящее время, поскольку ответчик Цаплина Е.А. находятся в затруднительном материальном положении, на ее иждивении находятся малолетние дети; Цаплина Е.А. является единственным работающим членом семьи, не имеет возможности трудоустроиться в связи с уходом за ребенком и обеспечить няню, а также не имеет в настоящее время денежных средств для приобретения или для краткосрочного найма иного жилья.
Поскольку при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения решения суда должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, суд первой инстанции обоснованно предоставил заявителям отсрочку исполнения решения суда сроком до 17 августа 2021 года, то есть до исполнения ребенком ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста. Предоставленный срок для отсрочки исполнения решения суда является обоснованным и разумным.
Доводы жалобы о незаконности решения в части отсрочки исполнения в связи с невозможностью распорядиться квартирой, наличием риска повреждения имущества с учетом приведенных выше мотивов не влияют на правильность принятого решения. Кроме этого, квартира не является бесхозной, отсрочка предоставлена определенному проживающему лицу Цаплиной Е.А. с детьми, что подразумевает сохранение прав и обязанностей при проживании в квартире в соответствии с законодательством.
В целом доводы жалобы не являются основанием к отмене правильного по существу решения суда первой инстанции.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.
Руководствуясь статьёй 328 ГГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ростовского районного суда Ярославской области от 23 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО Сбербанк - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
