Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 октября 2018 года №33-3682/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2018 года Дело N 33-3682/2018
08 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи
судей
секретарь
с участием
истца
- Жиляевой О.И.,
- Володиной Л.В., Балацкого Е.В.,
- Беланова О.А.,
- Никифоровой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. заявление Никифоровой Т.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Никифоровой Т.В. к товариществу собственников недвижимости садовое некоммерческое товарищество "Атлантика-2", третье лицо Мельников В.И., об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, компенсации морального вреда,
установила:
определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 июля 2018 года апелляционная жалоба Мельникова В.И. оставлена без удовлетворения, решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 апреля 2018 года без изменения.
Никифорова Т.В. обратилась с заявлением об исправлении описки в наименовании ответчика, допущенной в мотивированном определении Севастопольского городского суда от 16 июля 2018 года.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Севастопольского городского суда.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Заслушав пояснения истца, обсудив доводы заявления об исправлении описки, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления.
Частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Под описками понимаются незначительные и очевидные погрешности в судебном акте, исправление которых не влечет за собой изменение существа принятого судом решения (пункт 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
При составлении мотивированного апелляционного определения допущена описка в наименовании ответчика: вместо "ТСН СНТ "Атлантика-2" указано неправильно "ТСН СНТ "Атлантика-5" (абзацы 15, 19 апелляционного определения).
Наименование ответчика "ТСН СНТ "Атлантика-2" подтверждается материалами дела (л.д.88,89).
Учитывая, что внесение исправлений не изменит существа принятого апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым устранить допущенную описку в мотивированном апелляционном определении.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку в мотивированном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 июля 2018 года, указав вместо "ТСН СНТ "Атлантика-5" правильное "ТСН СНТ "Атлантика-2".
Председательствующий:
Судьи:
О.И. Жиляева
Л.В. Володина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка