Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-368/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33-368/2021
города Грозный 20 апреля 2021 года
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Алиевой М.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Магомедова Беслана Хусаиновича на определение Гудермесского городского суда ЧР от 03 декабря 2020 года о возвращении искового заявления Магомедова Беслана Хусаиновича к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения
Заслушав доклад председательствующего Мовлаевой Т.И., изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, суд
установил:
Магомедов Б.Х. обратился в суд с иском к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения.
Определением определение Гудермесского городского суда ЧР от 03 декабря 2020 года исковое заявление возвращено в связи с его неподсудностью данному суду.
В частной жалобе Магомедов Б.Х. выражая свое несогласие с выводами суда, считает, что возвращение искового заявления противоречит нормам гражданского процессуального закона.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение судьи подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что данное исковое заявление неподсудно Гудермесскому городскому суду ЧР, поскольку юридическим адресом ответчика является: <адрес>, который не входит в границы Гудермесского городского суда ЧР.
Суд апелляционной инстанции полагает указанные выводы судьи первой инстанции ошибочными, постановленными при неправильном применении норм процессуального права.
Из разъяснений, изложенных в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Из искового заявления следует, что Магомедов Б.Х. обращается в суд с иском к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения, со ссылкой на нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".
В силу требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу пункта 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Из искового заявления следует, что Магомедов Б.Х. зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанный адрес относится к подсудности Гудермесского городского суда ЧР.
При таких обстоятельствах Магомедов Б.Х. вопреки преждевременным выводам суда был вправе обратиться в Гудермесский городской суд ЧР с указанным выше иском. В связи с чем, определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Гудермесского городского суда ЧР от 03 декабря 2020 года о возвращении искового заявления Магомедова Беслана Хусаиновича к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения - отменить
Частную жалобу удовлетворить.
Материал направить в Гудермесский городской суд ЧР для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
