Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 февраля 2019 года №33-368/2019

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 33-368/2019
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 33-368/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.В., Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Горобец З.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чегодаевой Т.Н. на решение Щёкинского районного суда Тульской области от 14 ноября 2018 года по делу по иску Чегодаевой Татьяны Николаевны к Государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Щёкино Тульской области (межрайонное)" о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
Чегодаева Т.Н. обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что она с 04.03.1986 по 20.12.2017 осуществляла трудовую деятельность в сфере здравоохранения.
В 2018 г. она обратилась в ГУ - УПФ РФ в г.Щёкино Тульской области (межрайонное)с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", однако ей было отказано в установлении пенсии по причине отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа работы. В специальный стаж не были включены следующие периоды: с 25.09.1993 по 18.11.1996 - в должности зубного врача-техника в колхозе "Новая жизнь"; с 19.11.1996 по 13.07.1998- в должности медицинской сестры в АОЗТ "Щекинский макаронно-кондитерский комбинат"; с 14.07.1996 по 31.10.1998- в должности медицинской сестры в Муниципальном лицее N 1; с 16.11.2005 по 23.11.2005- отпуск без сохранения заработной платы; с 20.11.2007по 03.12.2007- период нахождения в ученическом отпуске с сохранением заработной платы; с 10.01.2010 по 05.03.2010-нахождение на курсах повышения квалификации с отрывом от работы с сохранением заработной платы; с 30.01.2012 по 29.06.2012- в должности старшей медицинской сестры ГБОУ г.Москвы детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей N 1114; с 01.08.2012 по 28.12.2014- в должности старшей медицинской сестры в санатории-профилактории ФГБОУ ВПО "Московский государственный агроинженерный университет им.В.П. Горячкина"; с 01.06.2015 по 31.08.2015- в должности главной медицинской сестры в ГКУЗ г.Москвы Детский бронхо-легочный санаторий N 29 ДЗ г.Москвы; с 22.12.2015 по 03.02.2016- в должности главной медицинской сестры в ООО "Санатория "Удельная"; с 28.06.2016 по 20.12.2017 - в должности главной медицинской сестры в ООО "Альмера ТС". Просила признать отказ ответчика в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" незаконным, обязать ответчика включить в ее специальный страховой стаж периоды работы: в льготном исчислении 1:1,6- с 12.12.1987. по 24.03.1988- период нетрудоспособности по беременности и родам; в льготном исчислении 1:1,6- с 25.03.1988 по 24.03.1989 - отпуск по уходу за ребенком; в льготном исчислении 1:1,6- с 27.05.1990 по 10.07.1990- отпуск по уходу за ребенком; в льготном исчислении 1:1,3- с 25.09.1993 по 18.11.1996 (3 г.1 мес.24 дн.)- в должности зубного врача-техника в колхозе "Новая жизнь";с 19.11.1996 по 13.07.1998 (1 г. 7 мес. 25 дн.)- в должности медицинской сестры в АОЗТ "Щекинский макаронно-кондитерский комбинат"; с 14.07.1996 по 31.10.1998 (3 мес. 18 дн.)- в должности медицинской сестры в Муниципальном лицее N 1; с 16.11.2005 по 23.11.2005 (8 дней)- отпуск без сохранения заработной платы;с 20.11.2007 по 03.12.2007 (14 дней)- период нахождения в ученическом отпуске с сохранением заработной платы; с 10.01.2010 по 05.03.2010 (1 мес. 25 дн.)-нахождение на курсах повышения квалификации с отрывом от работы с сохранением заработной платы; в льготном исчислении 1:1,6 период с 22.12.2010 по 12.09.2011- в должности старшей медсестры в ФГУ "Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии";с 30.01.2012 по 29.06.2012 (5 мес.)- в должности старшей медицинской сестры ГБОУ г.Москвы детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей N 1114; с 01.08.2012 по 28.12.2014 (2 г.4 мес.28 дн.)- в должности старшей медицинской сестры в санатории-профилактории ФГБОУ ВПО "Московский государственный агроинженерныйуниверситет им.В.П. Горячкина"; с 01.06.2015 по 31.08.2015 в должности главной медицинской сестры в ГКУЗ г.Москвы Детский бронхо-легочный санаторий N 29 ДЗ г.Москвы; с 22.12.2015 по 03.02.2016 (1 мес. 12 дн)- в должности главной медицинской сестры в ООО "Санаторий "Удельная";с 28.06.2016 по 20.12.2017 - в должности главной медицинской сестры в ООО "Альмера ТС", итого 9 лет 11 мес. 26 дней, обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 19.01.2015, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 900000 рублей судебные расходы в сумме 20000 рублей, понесенные в связи с оплатой юридических услуг.
В судебном заседании Чегодаева Т.Н. и её представитель адвокат Чижонкова Е.Н. поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить.
Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Щёкино Тульской области (межрайонное) по доверенности Лепина М.Н. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать.
Решением Щёкинского районного суда Тульской области от 14.11.2018 исковые требования Чегодаевой Т.Н. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Чегодаева Т.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Щёкино Тульской области (межрайонное) по доверенности Лепиной М.Н., судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 19.01.2015 Чегодаева Т.Н. обратилась в ГУ -УПФ РФ в г.Щёкино Тульской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях".
Решением пенсионного органа N 186 от 17.01.2015 истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
05.02.2018 Чегодаева Т.Н. повторно обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1ст.30 ФЗ " О страховых пенсиях".
Решением ответчика от 05.09.2018 истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
По мнению пенсионного органа, в специальный стаж истца не могут быть включены следующие периоды: с 25.09.1993 по 18.11.1996 (3 г.1 мес.24 дн.)- в должности зубного врача-техника в колхозе "Новая жизнь"; с 19.11.1996 по 13.07.1998 (1 г. 7 мес. 25 дн.)- в должности медицинской сестры в АОЗТ "Щекинский макаронно-кондитерский комбинат"; с 14.07.1996 по 31.10.1998 (3 мес. 18 дн.)- в должности медицинской сестры в Муниципальном лицее N 1; с 16.11.2005 по 23.11.2005 (8 дней)- отпуск без сохранения заработной платы; с 20.11.2007 по 03.12.2007 (14 дней)- период нахождения в ученическом отпуске с сохранением заработной платы; с 10.01.2010 по 05.03.2010 (1 мес. 25 дн.)-нахождение на курсах повышения квалификации с отрывом от работы с сохранением заработной платы; с 30.01.2012 по 29.06.2012 (5 мес.)- в должности старшей медицинской сестры ГБОУ г.Москвы детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей N 1114; с 01.08.2012 по 28.12.2014 (2 г.4 мес.28 дн.)- в должности старшей медицинской сестры в санатории-профилактории ФГБОУ ВПО "Московский государственный агроинженерный университет им.В.П. Горячкина"; с 01.06.2015 по 31.08.2015 (3 мес.)- в должности главной медицинской сестры в ГКУЗ г.Москвы Детский бронхо-легочный санатория N 29 Департамента здравоохранения г.Москвы; с 22.12.2015 по 03.02.2016 (1 мес. 12 дн.)- в должности главной медицинской сестры в ООО "Санаторий "Удельная"; с 28.06.2016 по 20.12.2017- в должности главной медицинской сестры в ООО "Альмера ТС" - итого 9 лет 11 мес. 26 дней.
Не согласившись с отказом пенсионного органа, Чегодаева Т.Н. обратилась в суд с настоящим иском.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01.01.2015.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ.
Согласно пп.20 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В п. 2 названной статьи предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ )
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ)
В целях реализации положений ст.ст.30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
В соответствии с разделом "Наименование должностей" Списка от 29.10.2002 N 781 право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено среднему медицинскому персоналу, работающему в учреждениях, перечисленных в том же списке в разделе "Наименование учреждений".
На основании пункта 5 Правил от 29.10.2002 N 781 периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от 29.10.2002 N 781, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в частности лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, 1 год работы засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 6 месяцев (подпункт "б" пункта 5 Правил).
Разрешая вопрос о включении в специальный стаж Чегодаевой Т.Н. периодов работы: в колхозе "Новая жизнь" с 25.09.1993 по 18.11.1996 в должности зубного врача-техника, в АОЗТ "Щекинский макаронно-кондитерский комбинат" с 19.11.1996 по 13.07.1998 в должности медицинской сестры, в Муниципальном лицее N 1 с 14.07.1996 по 31.10.1998 в должности медицинской сестры, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что данные периоды были правомерно не включены ответчиком в специальный страховой стаж Чегодаевой Т.Н., поскольку данные организации (колхоз "Новая жизнь", АОЗТ "Щекинский макаронно-кондитерский комбинат", Муниципальный лицей N 1) не предусмотрены Списками учреждений здравоохранения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.
Доводы Чегодаевой Т.Н. о том, что следует считать, что в период с 25.09.1993 по 18.11.1996 она работала в медицинском профилактории на базе колхоза, что является аналогией физиотерапевтической больницы или аналогией стоматологического кабинета - стоматологической поликлиники, а в период с 19.11.1996 по 13.07.1998 она работала в фельдшерском здравпункте, являются несостоятельными основаны на неправильном толковании пенсионного законодательства и никакими доказательствами не подтверждены.
Доводы Чегодаевой Т.Н. о том, что в лицее она, занимая должность медицинской сестры, осуществляла лечебную деятельность, в связи с чем, весь период должен быть зачтен в ее спецстаж независимо от наименования учреждения в котором она работала, также являются неправомерными, поскольку обязательным условием назначения указанного вида пенсии является необходимость работы в должностях и учреждениях, соответствующих наименованию должностей, перечисленных в разделе "Наименование должностей" и наименованию учреждений, перечисленных в разделе "Наименование учреждений", указанного выше Списка, Муниципальный лицей N1 Списками учреждений здравоохранения не предусмотрен.
Относительно периода работы с 30.01.2012 по 29.06.2012 в детском саду общеразвивающего вида, суд первой инстанции также правильно указал, что данный период не может быть засчитан в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку наименование данного учреждения не предусмотрено Списками учреждений здравоохранения.
Кроме того, дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования Чегодаевой Т.Н. 13.08.1998. Выписка из ИЛС ЗЛ содержит сведения о работе с 30.01.2012 по 29.06.2012 в ГБОУ г. Москвы детском саду общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей N 1144 без указания условий для досрочного назначения страховой пенсии.
Решая вопрос о включении в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости периодов работы: с 01.08.2012 по 28.12.2014 - в должности старшей медицинской сестры в санатории-профилактории ФГБОУ ВПО "Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина" (после переименования ФГБОУ ВПО РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева"); с 01.06.2015 по 31.08.2015 - в должности главной медицинской сестры в ГКУЗ г. Москвы Детский бронхолегочный санаторий N 29 Департамента здравоохранения города Москвы, суд первой инстанции исходил из следующего.
С 01.11.1999 был введен в действие Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1066.
Этим списком к учреждениям здравоохранения, работа в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, были отнесены, в частности, санатории (курорты) (в том числе детские) для лечения туберкулеза всех форм, для больных с последствиями полиомиелита, для гематологических больных, для лечения больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата, для больных ревматизмом, психоневрологические (пункт 21Списка, раздел "Наименование учреждений"), к должностям - должности медицинской сестры и медицинской сестры процедурной.
Аналогичное правовое регулирование предусмотрено и пунктом 21 раздела "Наименования учреждений" Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781.
С 01.11.1999 только медицинским работникам, работающим в санаториях определенного профиля, поименованного в указанных списках, периоды такой работы включаются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.
Установив, что вышеназванные санатории не имели таких профилей деятельности, как лечение туберкулеза всех форм, лечение больных с последствиями полиомиелита, гематологических больных, больных с нарушениями опорно-двигательного аппарата, больных ревматизмом и психоневрологических больных, то есть перечисленных в пункте 21 раздела "Наименование учреждений" Списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10. 2002 N 781, принимая во внимание, что работа по медицинским специальностям в санаториях (курортах) иных, помимо перечисленных в указанном перечне профилей, после принятия постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1066, не включается в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для включения указанных спорных периодов работы в специальный стаж Чегодаевой Т.Н.
Решая вопрос о зачете в спецстаж истца периодов работы с 22.12.2015 по 03.02.2016 в должности главной медицинской сестры в ООО "Санаторий "Удельная"; с 28.06.2016 по 20.12.2017в должности главной медицинской сестры в ООО "Альмера ТС" (после реорганизации ООО "Никамед"), установив, что ООО "Санаторий "Удельная" и ООО "Альмера ТС" по своему организационно-правовому статусу не являются учреждениями здравоохранения, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, сведений о том, что данные общества ранее являлись учреждением здравоохранения и впоследствии изменили свою организационно-правовую форму - материалы дела также не содержат, принимая во внимание, что Список N 781 не предусматривает возможности зачета в специальный стаж периодов работы в коммерческих организациях, не являющихся учреждениями здравоохранения и имеющих организационно-правовую форму общества с ограниченной ответственностью, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности включения в специальный стаж Чегодаевой Т.Н. данных периодов работы.
Доводы истца, приведенные в апелляционной жалобе, о том, что в спорные периоды она осуществляла лечебную деятельность, и право на получение пенсии не может быть поставлено в зависимость от организационно-правовой формы организации, в которой осуществляется лечебная деятельность, судебная коллегия отклоняет, исходя из следующего.
В основу дифференциации досрочного пенсионного обеспечения по старости законодателем положены не только специфика профессиональной деятельности лиц, осуществлявших лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, но и особенности функционирования учреждений здравоохранения, организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий и выполнение определенной нагрузки.
Осуществляемая коммерческими организациями деятельность, в том числе, в медицинской сфере, организуется ими по своему усмотрению и не охватывается требованиями действующего законодательства, предъявляемыми к продолжительности и интенсивности работы в тех или иных должностях. В связи с этим выполняемая профессиональная деятельность существенно отличается от жестко регламентируемой деятельности работников учреждений здравоохранения, а потому установленные законодателем различия в условиях досрочного пенсионного обеспечения по старости, основанные на таких объективных критериях, как условия, режим, характер и интенсивность работы, функциональные обязанности лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях, и выделение в особую категорию лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, отдельных работников, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, не могут расцениваться как нарушающие принцип равенства всех перед законом (статья 19, часть 1 Конституции Российской Федерации) либо ограничивающие право граждан на пенсионное обеспечение (статья 39, часть 1, Конституции Российской Федерации).
Выполнение лечебной деятельности само по себе не является достаточным основанием для назначения досрочной пенсии, иное противоречило бы действующему пенсионному законодательству и правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Определениях от 17.02.2015 N287-О, 25.02.2016 N305-О.
Руководствуясь ст.173ТК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости включения периода нахождения истца в учебном отпуске с 20.11.2007 по 03.12.2007 (14 дней) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, правильно указав, что находясь в оплачиваемом отпуске, в том числе и в учебном оплачиваемом отпуске, и имея право на получение заработка, с отчислением взносов на государственное социальное страхование, в том числе и на пенсионное обеспечение, работник имеет право на принятие к зачету в качестве специального стажа, периодов нахождения его в оплачиваемых учебных отпусках.
Согласно статье 187 ТК РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Из прямого толкования данных правовых норм следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со ст.72 Федерального закона Российской Федерации от 21.11. 2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации за счет средств работодателя в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации. Согласно ст.73 данного Федерального закона медицинские работники обязаны совершенствовать профессиональные знания и навыки путем обучения по дополнительным профессиональным образовательным программам в образовательных и научных организациях в порядке и в сроки, установленные уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно включил периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации - с 10.01.2010 по 05.03.2010 (1 мес. 25 дней) в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.
Установив, что период нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с 16.11.2005 по 23.11.2005 работодателем не производились отчисления в пенсионный фонд, не начислялась заработная плата, суд обоснованно указал, что данный период не может быть засчитан в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.
Разрешая требования о зачете определенных периодов в льготном исчислении, суд первой инстанции установил, что период с 12.12.1987 по 24.03.1988 (период нетрудоспособности по беременности и родам) учтен пенсионным органом в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, для включения в льготном исчислении остальных периодов (с 22.12.2010 по 12.09.2011 работа истца в ФГУ "Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии" в качестве старшей медсестры, с 25.03.1988 по 24.03.1989 и с 27.05.1990 по 10.07.1990) правовых оснований обоснованно не нашел.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
С учетом продолжительности периодов, подлежащих включению в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, на дату обращения истца в пенсионный орган, соответствующий стаж составил менее 30 лет, поэтому оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению Чегодаевой Т.Н. досрочной пенсии, до возникновения у него права на пенсионное обеспечение, не имеется.
При таких обстоятельствах, постановленное решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права на назначение досрочной пенсии по старости и компенсации морального вреда является законным и обоснованным.
Мотивы, по которым суд пришел к данному выводу подробно со ссылкой на действующее законодательство и установленные обстоятельства изложены в решении суда, оценка доказательств произведена по правилам ст.67 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на иное толкование материального закона и переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ. Фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат. В связи с чем доводы жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными.
С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Щёкинского районного суда Тульской области от 14 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чегодаевой Т.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать