Дата принятия: 31 мая 2019г.
Номер документа: 33-368/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2019 года Дело N 33-368/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кукшиновой О.М.,
судей Коневой О.А., Кнепмана А.Н.,
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Управления Судебного департамента в Еврейской автономной области на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.01.2019, которым постановлено:
Заявление адвоката некоммерческой организации коллегии адвокатов "Содействие" Гурского С. А. о его вознаграждении - удовлетворить.
Назначить адвокату некоммерческой организации коллегии адвокатов "Содействие" Гурскому С. А. вознаграждение за осуществление в судебном заседании интересов ответчика Ходжаева Ш. Ф. по назначению в течение двух рабочих дней в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек.
Отнести данные расходы за счёт средств федерального бюджета.
Управлению Судебного департамента в ЕАО перечислить указанную сумму на расчётный счёт некоммерческой организации коллегии адвокатов "Содействие" (ИНН N <...>, р/с N <...>, банк получателя ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", к/с N <...>, БИК N <...>).
Заслушав доклад судьи Коневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.01.2019 удовлетворены исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее - УМВД России по ЕАО) к Ходжаеву Ш.Ф. о взыскании единовременного пособия на обустройство, компенсации за переезд.
Интересы Ходжаева Ш.Ф. при рассмотрении данного гражданского дела представлял адвокат некоммерческой организации коллегии адвокатов "Содействие" (далее - НО КА "Содействие") Гурский С.А., назначенный судом в соответствии со статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гурский С.А. обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения за представление в суде интересов Ходжаева Ш.Ф. за два рабочих дня в размере 2 700 рублей, исходя из стоимости одного рабочего дня в размере 1 350 рублей, рассчитанного за один день работы - 900 рублей с учётом районного коэффициента и процентной надбавки.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе Управление Судебного департамента в ЕАО просило определение отменить, вынести новое определение, которым назначить адвокату НО КА "Содействие" Гурскому С.А. вознаграждение в размере 1 650 рублей.
В обоснование доводов жалобы указало, что суд, определяя размер вознаграждения адвоката, исходил из требований пункта 23(1) Положения о порядке возмещения процессуальных издержек, при этом фактически применил размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, который установлен пунктом 23 указанного Положения.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Учитывая, что Управление Судебного департамента в ЕАО, как орган Судебного департамента, в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" осуществляет финансирование судебных издержек по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции Еврейской автономной области, отнесённых на счёт федерального бюджета, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции затрагивает его интересы.
Статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что в случае отсутствия представителя у ответчика, местожительства которого неизвестно, суд назначает для защиты его интересов адвоката.
Порядок и размер выплаты вознаграждения адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке статьи 50 ГПК РФ, регламентированы пунктом 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240.
В силу приведённой правовой нормы, введённой в действие 16.02.2016 постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2016 N 64, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьёй 50 ГПК РФ, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1 800 рублей. оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском деле по назначению суда, осуществляется за счёт средств федерального бюджета.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.
В случае участия адвоката в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжёлыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учётом указанных надбавок и коэффициентов.
Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня.
Из материалов дела следует, что определением от 10.01.2019 по гражданскому делу по иску УМВД России по ЕАО к Ходжаеву Ш.Ф. о взыскании денежных средств для защиты интересов ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен адвокат.
В рамках рассматриваемого дела адвокат НО КА "Содействие" Гурский С.А. в качестве представителя ответчика Ходжаева Ш.Ф. 16.01.2019 знакомился с материалами данного гражданского дела, а также принимал участие в судебном заседании 21.01.2019.
Удовлетворяя заявление адвоката Гурского С.А., суд первой инстанции, руководствуясь требованиями вышеназванных норм права, учитывая сложность дела, время, затраченное им на представление интересов Ходжаева Ш.Ф., назначил адвокату вознаграждение в размере 2 700 рублей.
При этом фактически суд необоснованно применил установленный пунктом 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, утверждённого постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит изменению в части размера вознаграждения, назначенного адвокату Гурскому С.А.
Учитывая фактическую занятость адвоката Гурского С.А. в рассматриваемом деле, небольшую сложность и категорию спора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оплата труда адвоката должны быть установлена в размере 825 рублей за один день участия (550 рублей х 1,5 (районный коэффициент)), что за два дня составит 1 650 рублей.
Руководствуясь статьями 50, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.01.2019 изменить, изложить абзац второй резолютивной части определения в иной редакции:
"Назначить адвокату некоммерческой организации коллегии адвокатов "Содействие" Гурскому С. А. вознаграждение за осуществление в судебном заседании интересов ответчика Ходжаева Ш. Ф. по назначению в течение двух рабочих дней в размере 1 650 (одной тысячи шестисот пятидесяти) рублей 00 копеек".
Частную жалобу Управления Судебного департамента в Еврейской автономной области считать удовлетворённой.
Председательствующий О.М. Кукшинова
Судьи О.А. Конева
А.Н. Кнепман
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
