Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: 33-368/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N 33-368/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Музалевского В.А., Кунзек З.М.,
при секретаре Тришканевой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Доможакова В.И. на решение Абаканского городского суда от 21 ноября 2017 года, которым удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Доможакову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.
Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" (далее банк) обратилось в суд с иском к Доможакову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ Доможаков В.И. получил в банке кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору обязательств возникла задолженность в размере <данные изъяты> Полагая указанные обстоятельства как существенное нарушение условий договора, банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с Доможакова В.И. задолженность в размере 103 348 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 266 руб. 97 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Ответчик Доможаков В.И. в представленном суду письменном отзыве просил отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки на просроченный кредит в размере 256 руб. 50 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 539 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 266 руб. 97 коп. Утверждал, что начисление банком неустойки на просроченные проценты противоречит закону и является ничтожным, включено в типовую форму договору банком в одностороннем порядке без согласования с заемщиком и является для него явно обременительным. Указал, что установление размера процентной ставки по неустойке, превышающего процентную ставку по кредиту, при недоказанности наличия у банка негативных последствий вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и является основанием для ее снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Суд постановилрешение, которым исковые требования удовлетворил в полном объеме.
С решением суда не согласен ответчик Доможаков В.И., который в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что суд не принял во внимание изложенные в представленном им письменном отзыве на исковое заявление доводы и не дал им надлежащую правовую оценку. По доводам, аналогичным основаниям отзыва на исковое заявление, ссылается на ничтожность условия кредитного договора об уплате неустойки на просроченные проценты ввиду его противоречия положениям Закона о защите прав потребителей, указывает на наличие оснований для уменьшения неустойки.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель банка Усынина У.В. выражает согласие с решением суда.
Стороны на разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167,327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений относительно неё, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 указанного кодекса).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (кредитор) и Доможаковым В.И. (заемщик) на условиях, предусмотренных общими и индивидуальными условиями потребительского кредита, заключен договор, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с утвержденным сторонами графиком платежей (л.д. 5-9).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаченных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Доможакова В.И. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 15,16).
Разрешая заявленные требования, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, проверив представленные истцом доказательства соблюдения установленного законом порядка досудебного урегулирования спора о расторжении договора, исследовав приведенный истцом расчет задолженности и согласившись с ним, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленных к заемщику Доможакову В.И. требований.
Выводы суда первой инстанции соответствуют регламентирующим спорные правоотношения нормам материального права, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Доводы автора жалобы относительно недопустимости начисления штрафных процентов судебной коллегией отклоняются как необоснованные, поскольку процент неустойки (<данные изъяты> годовых) согласован сторонами при заключении кредитного договора, он не превышает процентную ставку за пользование кредитом (<данные изъяты> % годовых), и положениями вышеприведенных норм права предусмотрено начисление неустойки как на неуплаченные в срок основной долг, так и на проценты за пользование кредитом.
Ссылки заявителя жалобы на наличие оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонены с изложением соответствующих мотивов, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.
Иных доводов и обстоятельств, которые имели бы правовое значение для настоящего спора, апелляционная жалоба ответчика Доможакова В.И. не содержит, выводов суда первой инстанции не опровергает и основанием для отмены постановленного решения не является.
В силу изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 21 ноября 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Доможакова В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи В.А. Музалевский
З.М. Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
