Дата принятия: 13 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3681/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2018 года Дело N 33-3681/2018
от 13 ноября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.,
судей Мурованной М.В., Величко М.Б.,
при секретаре Климашевской Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Волковой Эллы Андреевны к администрации г.Томска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество
по апелляционной жалобе истца Волковой Эллы Андреевны на решение Советского районного суда г.Томска от 30.08.2018,
заслушав доклад судьи Мурованной М.В., объяснения истца Волковой Э.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,
установила:
Волкова Э.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Томска, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б. 10.01.2001, гаражный бокс N/__/ площадью /__/ кв.м, расположенный по адресу: /__/, и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.
В обоснование исковых требований указала, что 10.01.2001 умер Б., единственной наследницей которого на основании завещания от 08.02.1999 она является. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав которого входил и спорный гараж, построенный Б. на основании решения Исполнительного комитета Томского городского Совета депутатов трудящихся от 27.09.1966 N451, указанный в завещании как гараж, находящийся в г.Томске в районе пересечения улиц Шевченко и Герцена. Кроме того, с 2001 года она фактически пользовалась данным гаражным боксом, несла бремя его содержания, однако свидетельство о праве на наследство в виде спорного гаража нотариус не выдал в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов.
В судебном заседании истец Волкова Э.А. исковые требования поддержала.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации г.Томска, который в письменном отзыве на исковое заявление иск не признал.
Обжалуемым решением на основании ст. 8, 8.1, 130, 131, 218, 1110, 1111, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец Волкова Э.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Выражает несогласие с выводом суда о строительстве Б. спорного гаража без получения разрешения на строительство, поскольку в материалы дела представлены решения Исполнительного комитета Томского городского Совета депутатов трудящихся от 15.06.1965 N332 и от 27.09.1966 N451, которыми под строительство индивидуальных гаражей отведены земельные участки, ограниченные улицами Шевченко, Герцена, Степана Разина и проспектом Фрунзе. Полагает, что суд не дал надлежащей оценки показаниям свидетеля Б., а также имеющимся в деле письменным доказательствам: техническому паспорту и техническому плану здания, содержащим сведения о характеристиках и адресе спорного объекта. Считает, что решением суда спор между сторонами не разрешен, она лишена права оформить гаражный бокс в свою собственность.
В соответствии с ч.4 ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации г.Томска, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Волкова Э.А., /__/ года рождения, является наследником Б.., умершего 10.01.2001, по завещанию от 08.02.1999.
Согласно завещанию Б., /__/ года рождения, удостоверенному нотариусом /__/ И. и зарегистрированному в реестре за N186, Волковой Э.А. завещан, в том числе, принадлежащий наследодателю на праве собственности капитальный гараж, находящийся в /__/ в районе пересечения улиц Шевченко и Герцена.
Как следует из справки нотариуса Н. от 11.11.2016, ответа нотариуса П. на судебный запрос от 31.07.2018, по заявлению истца 16.05.2001 открыто наследственное дело N57/2001, заявлений о принятии наследства от других лиц в наследственном деле не имеется. 26.12.2016 Волковой Э.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: /__/, принадлежавший наследодателю Б.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Волковой Э.А. к администрации г.Томска о включении гаражного бокса в наследственную массу и признании права собственности на него, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено суду достоверных доказательств принадлежности наследодателю гаражного бокса /__/ на праве собственности на день открытия наследства и приобретения Б. указанного имущества на законных основаниях.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, не соответствуют обстоятельствам дела и совокупности исследованных судом доказательств.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 постановления от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
По смыслу приведенных правовых норм, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пп. 34, 35 постановления "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Томского городского Совета депутатов трудящихся N332 от 15.06.1965 "Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей по ул.Герцена" земельный участок в квартале, ограниченном улицами Шевченко, Герцена, Степана Разина и проспектом Фрунзе, площадью 2864 кв.м в границах согласно прилагаемой выкопировке отведен под строительство индивидуальных гаражей; благоустройство участков возложено на застройщиков.
Указанное решение Исполнительного комитета Томского городского Совета депутатов трудящихся 14.06.1965 согласовано с отделом пожарной охраны при условии выполнения гаражей в несгораемых конструкциях: стены, покрытия, а также 15.06.1965 - с городской санэпидемстанцией при условии застройки не более 10 гаражей, сноса существующих гаражей и благоустройства территории.
В приложенной к решению N332 от 15.06.1965 выкопировке из плана г.Томска с показом земельного участка, отведенного под строительство индивидуальных гаражей по ул.Герцена, отображен земельный участок площадью 2864 кв.м, расположенный ближе к пересечению улиц Шевченко и Герцена.
Допрошенный судом первой инстанции в качестве свидетеля Б. показал, что после получения разрешения на строительство индивидуальных гаражей, указания на место строительства застройщики самостоятельно приступили к возведению гаражей, в том числе его родители и Б., в период с 1966 года по 1970 год было построено 8 гаражных боксов. Б. постоянно пользовался своим гаражом, благоустраивал территорию, оплачивал электроэнергию, следил за гаражом, в котором у него был погреб, хранилась техника. Они считали гаражи своими, какие-либо посторонние лица на них не претендовали, после смерти Б. его гаражом начала пользоваться истец Волкова Э.А.
Согласно справке о предварительной регистрации адреса объекта недвижимости в Едином адресном реестре г.Томска зданию по строительному адресу "по /__/" 01.03.2017 присвоен адрес: /__/.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что решением Исполнительного комитета Томского городского Совета депутатов трудящихся N332 от 15.06.1965, адресной справкой и показаниями свидетеля Б. подтверждаются доводы истца о том, что спорный гаражный бокс возведен Б. на земельном участке, отведенном уполномоченным органом для этих целей, то есть принадлежал наследодателю на законном основании (п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации), на момент составления завещания от 08.02.1999 конкретный адрес у него отсутствовал, однако 01.03.2017 такой адрес присвоен, после смерти Б. указанное недвижимое имущество перешло во владение и пользование истца, принявшей наследство по завещанию в установленном законом порядке и срок, судебная коллегия не может признать обоснованными выводы суда первой инстанции о недоказанности указанных обстоятельств.
При этом судебная коллегия учитывает, что какие-либо доказательства в опровержение приведенных обстоятельств в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлены.
Напротив, из представленных Волковой Э.А. в материалы дела письменных доказательств усматривается, что администрация г.Томска признает истца законным владельцем спорного гаражного бокса, издав на основании ее заявления распоряжение от 10.04.2017 N42 о предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: /__/ площадью /__/ кв.м для эксплуатации гаражей индивидуальных легковых автомобилей, Волковой Э.А. рекомендовано произвести комплекс работ по межеванию земельного участка и предоставлено право обращаться с заявлением об осуществлении его государственного кадастрового учета.
13.07.2017 в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о характеристиках объекта недвижимости - земельного участка по адресу: /__/ с кадастровым номером /__/, с видом разрешенного использования: для эксплуатации гаражей индивидуальных легковых автомобилей.
04.05.2017 МБУ "Томский городской центр инвентаризации и учета" произведен расчет долей на указанный земельный участок исходя из площади гаражных боксов, принадлежащих, в том числе, Волковой Э.А. (бокс /__/) и Б. (бокс /__/).
В соответствии со ст. 5 Закона Томской области от 09.07.2015 N100-ОЗ ("О земельных отношениях в Томской области" органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности; предоставляют гражданам и юридическим лицам земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, а также земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, в пределах предоставленных полномочий.
В ст. 6 указанного Закона Томской области предусмотрены случаи предоставления отдельным категориям граждан земельных участков в собственность для целей, не связанных со строительством, бесплатно, в том числе в подп.4 п.1 гражданам, в фактическом владении которых находятся помещение, здание, сооружение, используемые в качестве гаража, погреба, расположенные на земельном участке, который отводился (выделялся) для строительства зданий, сооружений в качестве гаража, погреба, до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации - при условии отсутствия права собственности на помещение, здание, сооружение на дату принятия решения о предоставлении земельного участка, уполномоченным органом.
Законом Томской области от 11.11.2015 N169-ОЗ "О порядке бесплатного предоставления в собственность отдельным категориям граждан земельных участков для целей, не связанных со строительством" также установлено, что для принятия уполномоченным органом решения о предоставлении в собственность земельного участка гражданин, в фактическом владении которого находится помещение, здание, сооружение, используемое в качестве гаража, погреба, расположенное на земельном участке, который отводился (выделялся) для строительства зданий, сооружений в качестве гаража, погреба, до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, должен обратиться с заявлением с приложением документов об отводе (выделении) земельного участка для строительства гаражей, технического паспорта объекта недвижимости, в котором находятся гаражные боксы, и справки об отсутствии зарегистрированных прав на объект недвижимости, указанный в заявлении (ст. 8).
Согласно техническому паспорту нежилого здания (гаражи) по состоянию на 13.07.2017, техническому плану здания от 13.07.2017 гаражный бокс /__/, расположенный по адресу: /__/, 1966 года постройки, имеет площадь /__/ кв.м; какие-либо права на указанный объект в ЕГРН не зарегистрированы.
Поскольку сообщением нотариуса подтверждается, что 26.12.2016 Волковой Э.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: /__/, принадлежавший наследодателю Б., в силу ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации она приняла как наследник по завещанию и иное завещанное ей имущество, в том числе спорный гаражный бокс.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать обжалуемое решение законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Волковой Э.А. в полном объеме.
Руководствуясь п.2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Томска от 30.08.2018 отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования Волковой Эллы Андреевны к администрации г.Томска удовлетворить.
Включить в состав наследства Б., умершего 10.01.2001, гаражный бокс /__/ площадью /__/ кв.м, расположенный по адресу: /__/.
Признать за Волковой Эллой Андреевной право собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс /__/ площадью /__/ кв.м, расположенный по адресу: /__/, в порядке наследования.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
