Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3680/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-3680/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ветровой Н.П.,
при секретаре Ломовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании единолично гражданское дело по частной жалобе Черкасова Н.А. на определение Анжеро-Судженский городского суда Кемеровской области от 01.03.2021 по ходатайству публичного акционерного общества "Совкомбанк" о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения Анжеро-Судженского городского суда от 27.11.2020 по делу по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Черкасову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Решением Анжеро-Судженского городского суда от 27.11.2020 исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее ПОА "Совкомбанк") к Черкасову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворены частично.
Не согласившись с данным решением, представитель ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на состоявшееся 27.11.2020 решение.
Определением Анжеро-Судженский городского суда Кемеровской области от 01.03.2021 постановлено:
Ходатайство ПАО "Совкомбанк" о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения Анжеро-Судженского городского суда от 27.11.2020 по делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Черкасову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.
Восстановить ПАО "Совкомбанк" пропущенный срок для обжалования решения Анжеро-Судженского городского суда от 27.11.2020 по делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Черкасову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
В частной жалобе Черкасов Н.А. просит определение суда отменить.
Указывает, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имелось, поскольку представитель ПАО "Совкомбанк" добровольно предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, копия решения суда была направлена в адрес ПАО "Совкомбанк" 03.12.2021 и доказательств неполучения адресатом указанной корреспонденции нет.
Считает, что поскольку на сайте суда решение было размещено, ПАО "Совкомбанк" имело возможность ознакомиться с данным решением.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1, 2 ст. 321 ГПК РФ).
На основании ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы.
Из материалов дела следует, что представитель ПАО "Совкомбанк" в судебном заседании Анжеро-Судженского городского суда 27.11.2020 не участвовал.
Мотивированный текст решения был составлен 01.12.2020.
Соответственно, последним днем подачи апелляционной жалобы, исчисленного в соответствии с положениями ст. 108 ГПК РФ является 11.01.2021.
Из материалов дела следует, что копия решения суда, не вступившего в законную силу, в адрес ПАО "Совкомбанк" была направлена 03.12.2020 простым почтовым отправлением, доказательств получения адресатом указанной корреспонденции в материалах дела не имеется (л.д.103).
В связи с этим, опровергнуть доводы представителя ПАО "Совкомбанк" о том, что ПАО "Совкомбанк" не получал копию решения суда 27.11.2020, а потому не имелось времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование не представляется возможным.
Согласно сопроводительному письму, копия решения суда, вступившего в законную силу в адрес ПАО "Совкомбанк" была направлена 22.01.2021 (л.д.106).
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65247046884868 следует, что копия решения суда направлена в адрес ПАО "Совкомбанк" 27.01.2021 и получена адресатом 01.02.2021 (л.д.115).
Апелляционная жалоба ПАО "Совкомбанк" на решение суда направлена почтовым отправлением в суд 17.02.2021.
Дав надлежащую оценку вышеприведенным обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27.11.2020, поданной ПАО "Совкомбанк" за пределами предусмотренного законом, поскольку истец в судебном заседании не участвовал, копия решения получена истцом 01.02.2021, что является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильно примененных и истолкованных нормах процессуального права, соответствует представленным материалам.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы частной жалобы стороны ответчика о наличии правовых оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку указанные доводы основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления.
Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Анжеро-Судженский городского суда Кемеровской области от 01.03.2021 оставить без изменения, частную жалобу Черкасова Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
