Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-3680/2021

"20" апреля 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ильиных Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Камышенко Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ООО "Дальневосточная промысловая компания" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 02.11.2020 о принятии мер по обеспечению иска Винокурова ФИО5 к ООО"Дальневосточная промысловая компания" о взыскании задолженности по заработной плате

по частной жалобе ООО "Дальневосточная промысловая компания" на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 11 февраля 2021 года, которым в удовлетворении заявления отказано

установил:

определением Ленинского районного суда города Владивостока от 2 ноября 2020 года были приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по исковому Винокурова А.А. к ООО "Дальневосточная промысловая компания" о взыскании задолженности по заработной плате.

11 января 2021 года в Ленинский районный суд города Владивостока поступила частная жалоба представителя ООО "Дальневосточная промысловая компания" на указанное определение, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Дальневосточная промысловая компания" по доводам, изложенным в частной жалобе.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (ч. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая представителю ООО "Дальневосточная промысловая компания" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 02 ноября 2020 года, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, и пришел к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока, не усмотрев уважительных причин и оснований для его восстановления.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Между тем, сведений о направлении ООО "Дальневосточная промысловая компания" копии определения суда от 02.11.2020 материалы дела не содержат.

Поскольку доводы частной жалобы подтверждены представленными документами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от 11 февраля 2021 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Судебная коллегия считает необходимым восстановить ООО "Дальневосточная промысловая компания" срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 2 ноября 2020 года.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда города Владивостока от 11 февраля 2021 года отменить. Принять делу новое определение.

Восстановить ООО "Дальневосточная промысловая компания" процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 2 ноября 2020 года о принятии мер по обеспечению иска Винокурова ФИО6 к ООО"Дальневосточная промысловая компания" о взыскании задолженности по заработной плате.

Дело направить в Ленинский районный суд города Владивостока для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка