Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-3680/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-3680/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ковалёва А.А.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Ипотечное агентство Югры" к (ФИО)1, (ФИО)2 о признании сделки недействительной, встречному иску (ФИО)1, (ФИО)2 к акционерному обществу "Ипотечное агентство Югры" о признании незаконным решения об исключении из Единого списка на получение мер государственной поддержки, восстановлении в Едином списке на получение мер государственной поддержки и выплате субсидии,
по частной жалобе акционерного общества "Ипотечное агентство Югры" на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 5 апреля 2021 года, которым постановлено:
"отказать в удовлетворении заявления акционерного общества "Ипотечное агентство Югры" об изменении способа и порядка исполнения решения Ханты-Мансийского районного суда от 30.11.2020 года по гражданскому делу (номер) по иску акционерного общества "Ипотечное агентство Югры" к (ФИО)1 и (ФИО)2, третье лицо публичное акционерное общество "Сбербанк", о признании сделки недействительной и встречному иску (ФИО)1 и (ФИО)2 к акционерному обществу "Ипотечное агентство Югры" о признании незаконным решения об исключении из Единого списка на получение мер государственной поддержки, восстановлении в Едином списке на получение мер государственной поддержки и выплате субсидии",
установил:
вступившим в законную силу решением Ханты-Мансийского районного суда от 30 ноября 2020 года в удовлетворении иска АО "Ипотечное агентство Югры" к Левченко В.Н., Левченко Т.Н. о признании сделки недействительной отказано. Встречный иск Левченко В.Н. и Левченко Т.Н. удовлетворен частично, решение АО "Ипотечное агентство Югры" от (дата) об исключении из Единого списка молодых семей, подавших после 31 декабря 2010 года заявление на получение мер государственной поддержки, признано незаконным, на АО "Ипотечное агентство Югры" возложена обязанность восстановить Левченко В.Н. и Левченко Т.Н. в Едином списке молодых семей, подавших после 31 декабря 2010 года заявления на получение мер государственной поддержки, включив в единый список участников мероприятия "Предоставление субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после 31 декабря 2010 года заявления на получение мер государственной поддержки" государственной программы ХМАО-Югры "развитие жилищной сферы", утвержденной правительством ХМАО - Югры от 5 октября 2018 года N 346-п. За Левченко В.Н. и Левченко Т.Н. признано право на предоставление субсидии "Доступное жилье молодым" целевой программы ХМАО - Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года". За Левченко В.Н. и Левченко Т.Н. признана законность права на участие в программе "Ипотечное жилищное кредитование" целевой программы ХМАО - Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года", утвержденной постановлением Правительства ХМАО-Югры от 23 декабря 2010 года N 368-п и порядком реализации целевой программы, утвержденной постановлением Правительства ХМАО-Югры от 5 апреля 2011 года N 108-п.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
АО "Ипотечное агентство Югры" обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного решения. Заявление мотивировано тем, что ранее на основании государственного контракта от (дата), заключенного с <данные изъяты>, АО "Ипотечное агентство Югры" являлось исполнителем (оператором) по реализации государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Развитие жилищной сферы". Срок действия контракта был установлен до 31 декабря 2021 года. С 1 января 2021 года АО "Ипотечное агентство Югры" утратило полномочия по постановке на учет, принятию иных решений в рамках государственной программы "Развитие жилищной сферы". В настоящее время АО "Ипотечное агентство Югры" услуги предусмотренные контрактом не оказывает, решения по постановке на учет, иных решений в рамках государственной программы "Развития жилищной сферы" не принимает. В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2018 N 346-п "О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Развитие жилищной сферы", <данные изъяты> является ответственным исполнителем государственной программы. Таким образом, АО "Ипотечное агентство Югры" с 1 января 2021 года не обладает полномочиями восстановить Левченко В.Н. и Левченко Т.Н. в Едином списке молодых семей. С учётом изложенного, заявитель просил суд изменить порядок исполнения решения суда от 30 ноября 2020 года, обязав ответственного исполнителя государственной программы <данные изъяты> восстановить Левченко В.Н. и Левченко Т.Н. в Едином списке молодых семей, подавших после 31 декабря 2010 года заявления на получение мер государственной поддержки, включив в единый список участников мероприятия "Предоставление субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после 31 декабря 2010 года заявления на получение мер государственной поддержки" государственной программы ХМАО-Югры "Развитие жилищной сферы", утвержденной Правительством ХМАО-Югры от 5 октября 2018 года N 346-п.
Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит АО "Ипотечное агентство Югры" по доводам частной жалобы.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность определения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Отказывая в удовлетворении заявления АО "Ипотечное агентство Югры", суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств передачи обязанностей, возложенных на него в соответствии с Государственным контрактом по организации и исполнению отдельных мероприятий государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Развитие жилищной сферы" (номер), <данные изъяты>; заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда; предложенный истцом способ исполнения решения фактически направлен на замену должника, что повлечет за собой изменение решения суда первой инстанции; заявителем не представлено согласие <данные изъяты>, на исполнение решения суда.
Приведенные в частной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в заявлении об изменении порядка исполнения решения суда, были правомерно отвергнуты судом апелляционной инстанции как несостоятельные, выводов судьи суда первой инстанции не опровергают.
Выводы суда первой инстанции, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют требованиям процессуального закона, нарушений либо неправильного применения норм процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 5 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Ипотечное агентство Югры" - без удовлетворения.
Председательствующий Ковалёв А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
