Дата принятия: 24 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3680/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2021 года Дело N 33-3680/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бучневой О.А.
судей Юдиной И.С., Александровой Н.А.
при секретаре Топильской А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина Дмитрия Сергеевича к ПАО "САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и иных понесенных расходов,
по апелляционной жалобе ПАО "САК "Энергогарант" на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Мухин Д.С. обратился в суд с иском к ПАО "САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и иных понесенных расходов.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 декабря 2020 г. исковые требования Мухина Д.С. были удовлетворены.
Постановлено взыскать с ПАО САК "Энергогарант" в пользу Мухина Д.С. расходы на восстановительный ремонт ТС в сумме 160 700 руб., неустойку за период с *** по *** в сумме 100 000 руб., штраф в сумме 80 350 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.; судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в сумме 15 000 руб., расходы истца на оплату отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме 15 000 руб.
С ПАО САК "Энергогарант" в пользу ООО "Тамбов Альянс" взысканы расходы на составление заключения эксперта в сумме 24 000 руб., в доход муниципального образования городской округ - г. Тамбов госпошлина в сумме 6 107 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии Тамбовского областного суда от 06 сентября 2021 г. решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 декабря 2020 г. отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Мухина Д.С. к ПАО "САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказано.
При рассмотрении в апелляционном порядке дела по жалобе ПАО "САК "Энергогарант" судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов за проведение судебной автотехнической экспертизы ООО "Тамбов Альянс", назначенной определением суда первой инстанции, что является основанием для принятия по делу дополнительного апелляционного определения.
Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
В силу ч. 4 ст. 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления, а также проведением экспертного исследования.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела судебная коллегия в резолютивной части апелляционного определения от 06 сентября 2021 г. отменила решение и приняла новое решение об отказе в удовлетворении требований Мухина Д.С., при этом не разрешилавопроса о распределении судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 24 000 рублей, основания для принятия дополнительного апелляционного определения имеются.
Разрешая данный вопрос по существу, судебная коллегия, с учетом положение ст. 98 ГПК РФ и наличия от ООО "Тамбов Альянс" заявления о взыскании судебных расходов определяет ко взысканию в пользу ООО "Тамбов Альянс" в счет оплаты услуг эксперта с Мухина Д.С. в размере 24 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 201, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Взыскать в пользу ООО "Тамбов Альянс" с Мухина Дмитрия Сергеевича в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 24 000 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
