Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-3680/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.

судей Брюквиной С.В., Маньковой Е.Н.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

10 июня 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Хлебниковой Людмилы Анатольевны на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 12 февраля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Хлебниковой Людмилы Анатольевны к ЖСК "Федоровский", Фединой Анне Юрьевне, Утюгову Борису Николаевичу, Гашину Виталию Владимировичу, Федину Юрию Алексеевичу о признании ничтожным протокола общего собрания, применении последствий ничтожности протокола общего собрания, отказать.

Заслушав доклад судьи Поздняковой Т.В., судебная коллегия

установила:

Хлебникова Л.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ЖСК "Федоровский", Фединой А.Ю., Утюгову Б.Н., Гашину В.В., Федину Ю.А. о признании ничтожным общего собрания ЖСК "Федоровский" от 27.08.2019 г. об исключении члена Фединой А.Ю. из числа учредителей ЖСК "Федоровский"; применении последствий ничтожности в виде реституционного возврата сторон в существовавшее до вышеперечисленных собраний и протокола положение, а именно: восстановлении/обязании восстановления с 27.08.2019 г. Фединой А.Ю. в числе учредителей ЖСК "Федоровский".

В обоснование исковых требований указал, что Хлебникова Л.А. является лицом, перед которым ЖСК "Федоровский" имеет неисполненные обязательства в размере 9850656 руб. 75 коп. Указанные денежные средства взысканы с ЖСК "Федоровский" в пользу Хлебниковой Л.А. решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 25.04.2018 г. Кроме того, апелляционным определением Ярославского областного суда от 31.10.2019 г. с ЖСК "Федоровский" в пользу Хлебниковой Л.А. взыскана индексация за период с 25.04.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 632592 руб. 36 коп. Федина А.Ю., как член ЖСК "Федоровский" может быть привлечена и подлежит привлечению в ответственности по долгам ЖСК.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ЖСК "Федоровский", с 13.08.2019 г. председателем правления является Утюгов Б.Н. - член этого ЖСК с 25.06.2014 г., с 03.09.2019 г. Федина А.Ю. исключена из числа членов этого ЖСК на основании протокола собрания от 27.08.2019 г.

Исключение Фединой А.Ю. из числа членов этого ЖСК препятствует ее привлечению к ответственности по долгам этого ЖСК перед Хлебниковой Л.А.

Решение общего собрания ЖСК "Федоровский" от 27.08.2019 г. является недействительным, поскольку члены ЖСК обязаны были учитывать его неплатежеспособность и наличие установленных судом неисполненных обязательств ЖСК в размере около 10000000 руб. перед Хлебниковой Л.А.

По мнению истицы, общее собрание не являлось правомочным, поскольку на нем не присутствовало более 50 % членов кооператива, соответственно - решение общего собрания членов ЖСК нельзя считать принятым.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Хлебниковой Л.А. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному установлению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности выводов суда, нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя ЖСК "Федоровский" - по доверенности Буракова Б.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что жалоба не содержит правовых оснований к отмене принятого судом решения.

С выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Представленным по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Не соглашаясь с постановленным судом первой инстанции решением, автор жалобы настаивает на нарушении своих прав фактом выхода Фединой А.Ю. из состава членов ЖСК "Федоровский". Указанные доводы апеллянта судебной коллегией отклоняются в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

На основании части 2 статьи 130 ЖК РФ заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.

Как предусмотрено частью 4 статьи 110 ЖК РФ жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.

В силу части 1 статьи 13 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации" (далее Закон РФ N 3085-1) членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика.

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст. 130 ЖК РФ.

Согласно части 2 статьи 13 Закона РФ N 3085-1 заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

В силу пунктов 3.12, 6.7 Устава ЖСК "Федоровский", заявления члена кооператива о добровольном выходе из Кооператива рассматривается в течение 30 календарных дней, в порядке определенном решением общего собрания членов Кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива относятся, в т.ч. избрание и досрочное прекращение полномочий членов правления Кооператива, членов ревизионной комиссии (ревизора) Кооператива, а также рассмотрение отчетов об их деятельности.

Пунктами 6.8, 6.9, 6.10 данного Устава предусмотрено, что общее собрание членов Кооператива правомочно принимать решения для рассмотрения любой относящейся к деятельности Кооператива вопрос и выносить решение по этому вопросу, если он внесен по инициативе правления Кооператива по требованию ревизионной комиссии (ревизора) Кооператива или по требованию членов Кооператива, составляющих не менее 50 % от общего числа членов Кооператива. Общее собрание членов Кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50 % членов Кооператива. Решение общего собрания членов Кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов Кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в пунктах 1-8 Устава - более трех четвертей членов Кооператива, присутствовавших на таком собрании.

Как установлено судом первой инстанции, ни протокола, ни решения общего собрания членов ЖСК "Федоровский" от 27.08.2019г о принятии решения по заявлению Фединой А.Ю. о ее добровольном выходе из кооператива не имеется.

Доказательств обратного не приводится в апелляционной жалобе.

Таким образом, учитывая, что один из принципов образования жилищно-строительного является добровольность участия в нем его членов, то судебная коллегия не усматривает оснований для принудительного возвращения ответчицы в члены ЖСК.

Относительно возможной субсидиарной ответственности Фединой А.Ю. по долгам ЖСК "Федоровский", суд второй инстанции исходит из следующего.

Как следует из содержания статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В силу пункта 3 статьи 25 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества.

Исходя из буквального толкования пункта 2 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер субсидиарной ответственности члена кооператива ограничивается размером невнесенного дополнительного взноса. Субсидиарная ответственность члена кооператива одновременно с имущественной ответственностью самого кооператива возможна исключительно в том случае, когда после принятия решения органами управления кооператива о внесении дополнительного взноса член кооператива не внес его в установленный срок либо внес в размере менее установленного. При этом субсидиарная ответственность данного члена кооператива ограничена и не может превышать установленный кооперативом размер дополнительного взноса.

Таким образом, право определять необходимость внесения дополнительных взносов и их размер предоставлено только кооперативу, однако такого решения ЖСК "Федоровский " не принималось.

По изложенным мотивам судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы и оставляет ее без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хлебниковой Людмилы Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка