Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 33-3680/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 33-3680/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи:
Киселёвой Л.В.,
судей:
Петровой Т.Г., Шаламовой И.А.,
при секретаре:
Ананиной Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Калининского районного суда города Тюмени от 01 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Огневой О.А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Огневой О.А. страховое возмещение в размере 131 000, рублей, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <.......> по
<.......> в размере 10000,00 рублей, неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 146 000,00 рублей за период со <.......> по день исполнения решения суда, убытки в размере 15 000,00 рублей, штраф в размере 65500,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тюмени в размере 4420,00 рублей".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Петровой Т.Г., судебная коллегия
установила:
Огнева О.А. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что <.......> по вине водителя Х., управлявшего автомобилем марки <.......> государственный знак , произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <.......> государственный знак , принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в АО "АльфаСтрахование", которое в выплате страхового возмещения истцу отказало. Истец организовал проведение осмотра автомобиля и независимой оценке ущерба. Согласно заключению ООО "<.......>" стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 131 000 рублей. Претензия о выплате страхового возмещения на основе экспертного заключения от <.......> оставлена без удовлетворения, в то время как согласно данным с официального сайта РСА, ответственность Х. на дату ДТП была застрахована по полису МММ .
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик АО "АльфаСтрахование". В апелляционной жалобе со ссылкой на действующее законодательство просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о снятии с апелляционного рассмотрения указанного гражданского дела по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Истцом в рамках настоящего дела были заявлены требования о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и оформления нотариальной доверенности (л.д.2).
Решением Калининского районного суда города Тюмени от 01 апреля 2019 года иск удовлетворен частично. При этом, вывод суда относительно заявленного истцом требования о взыскании морального вреда в резолютивной части решения отсутствует, а из мотивировочной части решения следует, что в этой части иск удовлетворен частично. Таким образом, решение по одному из заявленных истцом требований судом не принято.
В соответствии с частью 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в том числе и в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как разъяснено в пунктах 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалоб, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ. Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения по неразрешенному судом требованию о взыскании морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
дело по апелляционной жалобе ответчика АО "АльфаСтрахование" на решение Калининского районного суда города Тюмени от 01 апреля 2019 года возвратить в Калининский районный суд города Тюмени для принятия дополнительного решения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка