Дата принятия: 15 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3680/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2018 года Дело N 33-3680/2018
15 ноября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Елагиной Т.В.
и судей Бабаняна С.С., Мананниковой В.Н.
при секретаре Рыжаковой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Ленинского районного суда г.Пензы от 17 августа 2018 года, которым постановлено:
Иск Никитиной М.М. к Публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" филиалу в Пензенской области о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" филиала в Пензенской области в пользу Никитиной М.М. страховое возмещение в размере - 61000 рублей, неустойку в размере - 61000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере - 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3640 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере - 3000 рублей.
Заслушав доклад судьи Елагиной Т.В., объяснения представителей ПАО СК "Росгосстрах" Никишина А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N и Морозовой Н.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N поддержавших доводы апелляционной жалобы, Никитиной М.М., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Никитина М.М. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Audi 100, регистрационный знак N под управлением водителя С.К.А. и Lada 219020, регистрационный знак N под управлением водителя Х.М.А.
Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомашины Audi 100, регистрационный знак N С.К.А.
Гражданская ответственность Х.М.А. как владельца транспортного средства застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису серии ЕЕЕ N.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования Х.М.А. уступила Никитиной М.М. все права требования к ПАО СК "Росгосстрах" на возмещение убытков, причиненных транспортному средству Lada 219020, регистрационный знак N возникших в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Никитина М.М. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховой компанией был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, но в выплате страхового возмещения было отказано.
Согласно экспертному заключению N стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada 219020, регистрационный знак N с учетом износа составила 72300 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Никитина М.М. обратилась к ответчику с досудебной претензией, к которой приложила экспертное заключение и просила произвести выплату страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения ей было отказано.
Просила суд, с учетом уточнения заявленных требований взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 61000 руб., неустойку в размере 61000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 3000 руб.
Ленинский районный суд г.Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с неправильным применением судом норм материального права. Мотивируя вывод о неприменении к спорным отношениям норм Федерального закона N115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и Положения Банка России от 12.12.2014 N444-п о предоставлении информации по форме анкеты, суд сослался на ст.12 Закона об ОСАГО в части ограничения предоставления документов не предусмотренных Правилами обязательного страхования, однако при этом не принял во внимание, что положения указанной нормы Закона об ОСАГО не подлежат применению к истице, т.к. она при обращении в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении являлась заявителем, а не потерпевшей и действовала от своего имени. Заявленные истицей требования основаны на заключенном между ней и потерпевшей договоре уступке права требования, согласно которому цедент передал цессионарию право требования, возникшее в связи с повреждения транспортного средства в результате ДТП, и после подписания данного договора истица является не только цессионарием, но и становится клиентом по финансовой операции (получение денежных средств по страховому случаю), в связи с чем требование страховой компании о необходимости предоставления ею анкеты, форма которой предусмотрена Федеральным законом N115-ФЗ, является обоснованным, а отказ в выплате страхового возмещения, мотивированный невыполнением данного требования, законным, в связи с чем исковые требования не подлежали удовлетворению.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Audi 100, регистрационный знак N под управлением водителя С.К.А. и Lada 219020, регистрационный знак N, под управлением водителя Х.М.А.
Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомашины Audi 100, регистрационный знак N, С.К.А., который постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административной наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Гражданская ответственность собственника автомашины Audi 100, регистрационный знак N С.К.А. на момент ДТП была застрахована в ЗАО "МАКС" (страховой полис ЕЕЕ N от ДД.ММ.ГГГГ).
Гражданская ответственность собственника автомашины Lada 219020, регистрационный знак N Х.М.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (страховой полис ЕЕЕ N от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ Х.М.А. (цедент) на основании договора уступки права требования (цессии) передала Никитиной М.М. (цессионарию) право требования к ПАО СК "Росгосстрах" возмещения убытков, причиненных транспортному средству Lada 219020, регистрационный знак N, возникших в результате страхового случая - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Никитина М.М. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив наряду с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, договор цессии и уведомление об уступке права требования.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N ПАО СК "Росгосстрах", сославшись на положения Федерального закона от 07.08.2001 N115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", предложило Никитиной М.М. представить информацию по форме анкеты, приложенной к настоящему уведомлению.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, заключенного с собственником автомобиля Lada 219020, регистрационный знак N ИП Ф.А.Г. было подготовлено экспертное заключение N, согласно которому стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составляет 72300 руб.
За составление заключения Никитиной М.М. по вышеназванному договору было оплачено ИП Ф.А.Г. 10000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ N.
ДД.ММ.ГГГГ Никитина М.М. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с претензией о выплате страхового возмещения в досудебном порядке, к которой приложила экспертное заключение ИП Ф.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ N и квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N претензия Никитиной М.М. была оставлена ПАО СК "Росгосстрах" без удовлетворения. Страховое возмещение выплачено не было.
Удовлетворяя заявленные Никитиной М.М. требования, суд признал установленным и исходил из того, что обязанность по выплате страхового возмещения истице, к которой право требования страхового возмещения по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ перешло на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с потерпевшей Х.М.А., ответчиком выполнена не была, а потому взыскал с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Никитиной М.М. страховое возмещение в размере 61000 руб. и неустойку в таком же размере.
С указанными выводами суда, по мнению судебной коллегии, следует согласиться.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно п.1 ст.12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Из абз.5 п.1 ст.12 данного Федерального закона следует, что при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
В силу абз.7 п.1 приведенной нормы закона страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.
Перечень документов, которые потерпевший обязан приложить к заявлению о страховой выплате на момент подачи такого заявления, установлен Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 N431-П, а именно пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13.
В пункте 3.10 Правил повторено законодательное положение о том, что страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
Требуемая страховщиком информация по форме анкеты "сведения, получаемые в целях идентификации клиента - физического лица" в перечень документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19.09.2014 N431-П, не входит.
Кроме того, согласно ст.6 Федерального закона N115-ФЗ операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 600000 руб. либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 600000 руб., или превышает ее и по своему характеру операция относится к одному из видов операций, указанных в данной норме закона, перечень которых закрытый.
Предельный размер страхового возмещения, установленный п. "б" ст.7 Закона об ОСАГО, который составляет 400000 руб. меньше установленной Федеральным законом N115-ФЗ суммы. Требуемая истицей от страховщика в качестве страховой выплаты сумма составляет 61000 руб.
Кроме того, ответчик не доказал, что он располагал полученными в установленном в соответствии с указанным Федеральным законом порядке сведениями о причастности получателя платежа к экстремистской деятельности или терроризму, а также что получение истцом страхового возмещения по договору уступки права требования носит запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели.
Как следует из материалов дела, необходимый для выплаты страхового возмещения пакет документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истицей страховщику был представлен, в связи с чем у последнего имелась возможность установить наличие страхового случая, определить размер страховой выплаты и произвести ее в установленный Законом об ОСАГО срок.
Однако в нарушение требований закона ответчиком страховая выплата произведена не была, в связи с чем заявленные Никитиной М.М. исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки судом первой инстанции были обоснованно удовлетворены.
Изложенные апеллянтом об обоснованности отказа в выплате страхового возмещения ввиду непредставления Никитиной М.М. анкеты в соответствии с требованиями Федерального закона N115-ФЗ судебная коллегия полагает подлежащими отклонению как основанные на неверном применении норм материального права.
Иных доводов несогласия с принятым по делу решением апелляционная жалоба не содержит.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Пензы от 17 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
