Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2022 года Дело N 33-3679/2022

Санкт-Петербург 22 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.,

судей Заплоховой И.Е., Озерова С.А.,

при помощнике судьи Черкасове М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Иванова Д.А. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 18 марта 2022 года, которым удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТСА" к Иванову Д.А., обществу с ограниченной ответственностью "Доверие" о признании недействительным (мнимым) договора аренды грузового автомобиля.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., возражения представителя ООО "ТСА" по доверенности Вислогузова А.К., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Истец общество с ограниченной ответственностью (далее ООО "ТСА") обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Иванову Д.А., обществу с ограниченной ответственностью "Доверие" (далее - ООО "Доверие"), в котором, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке положений статьи 39 ГПК РФ, просил признать недействительным договор аренды грузового автомобиля с экипажем от 10.12.2019, заключенный между Ивановым Д.А. и ООО Доверие" в лице генерального директора Пугачева А.А. по сдаче в аренду автомобиля" "MAN TGA" (г.р.з. N).

В обоснование заявленных требований ООО "ТСА" указало, что 12.12.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ООО "ТСА" и автомобиля "MAN TGA" (г.р.з. N). Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ООО "ТСА".

В результате ДТП автомобиль "MAN TGA" (г.р.з. N получил ряд значительных повреждений, вследствие чего страховщиком ПАО "Росгосстрах" было выплачено Иванову Д.А. страховое возмещение в размере 400 000 рублей по страховому полису ОСАГО.

После ДТП истцу позвонил некий Александр и сообщил, что он собственник фуры и предложил заплатить ему 2 200 000 рублей в счет возмещения убытков, на что ООО "ТСА" не согласилось.

Согласно документам, предоставленным в ГИБДД, собственником по договору купли-продажи от 09.12.2019 года выступал Иванов Д.А. В страховую компанию ответчиком был предоставлен ПТС на поврежденный автомобиль, в котором вписан в качестве собственника Иванов Д.А., однако указанная запись в ПТС не имеет отметки о регистрации со стороны ГИБДД.

В соответствии с данными, указанными в свидетельстве о регистрации права собственности на транспортное средство, поврежденный автомобиль зарегистрирован на Пугачева A.A.

Договор купли-продажи автомобиля датирован 09 декабря 2019 года по которому Иванов Д.А. купил у Пугачева А.А. автомобиль, вместе с тем, в ПТС дата продажи автомобиля указана 10 декабря 2019 года. Отсутствует доказательство перехода права собственности от Пугачева А.А. к Иванову Д.А.

Ссылаясь на то обстоятельство, что договор аренды транспортного средства с экипажем является сфальсифицированным документом, составленным с целью получения неосновательного обогащения за счет ООО "ТСА", истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ООО "ТСА" - Вислогузов А.К. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Иванова Д.А. - Махортов Н.Ю. и представитель ответчика ООО "Доверие" - Пугачев А.А. возражали против удовлетворения заявленных требований.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 18 марта 2022 года исковые требования ООО "ТСА" к Иванову Д.А., ООО "Доверие" о признании недействительным (мнимым) договора аренды грузового автомобиля удовлетворены.

Суд признал недействительным договор аренды грузового автомобиля с экипажем от 10 декабря 2019 года, заключенный между Ивановым Д.А. и ООО "Доверие" в лице генерального директора Пугачева А.А. по сдаче в аренду с экипажем в аренду автомобиля "MAN TGA" г.р.з N.

Иванов Д.А. не согласился с законностью и обоснованностью решения Ломоносовского районного суда Ленинградской области решения от 18 марта 2022 года, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы указано, что суд при применении ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя исковые требования, не учел, что обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий. Оспариваемый договор от 10.12.2019 аренды грузового автомобиля с экипажем между Ивановым Д.А. и ООО "Доверие" создал соответствующие правовые последствия и обязанности для каждой из сторон по сделке. Из-за механических повреждений, полученных в результате ДТП от 13.12.2019, эксплуатация автомобиля стала невозможной. Податель жалобы полагает, что исполнение (полное или частичное) договора одной из сторон в условиях, когда конечная цель сделки не была достигнута, может свидетельствовать об отсутствии оснований для признания договора мнимой сделкой. Считает недоказанным факт того, что при совершении оспариваемой сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки.

Иванов Д.А. в суд апелляционной инстанции не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление. Заявление об отложении рассмотрения дела не представил, также не представил доказательства уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции, при указанных обстоятельствах судебная коллегия находит причину неявки Иванова Д.А. не уважительной, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ООО "ТСА" полагал решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 4. ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с. ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом первой инстанции установлено, что 09 декабря 2019 года по договору купли-продажи транспортного средства Пугачев А.А. продал Иванову Д.А. автомобиль "MAN TGA" (г.р.з. N).

Согласно условиям данного договора, право собственности на транспортное средство переходит к "Покупателю" с момента подписания настоящего договора.

10 декабря 2019 года между Ивановым Д.А. и ООО "Доверие", действующее в лице Пугачева А.А. заключен договор аренды грузового автомобиля с экипажем - автомобиль "MAN TGA" (г.р.з. N).

Указанный договор заключен на срок с 10 декабря 2019 года до 09 декабря 2020 года.

Согласно условиям данного договора, передача автомобиля в аренду осуществляется по акту приема-передачи, арендная плата составляет 200 000 рублей в месяц.

Согласно акту, автомобиль "MAN TGA" (г.р.з. N) передан в аренду 10 декабря 2019 года.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля "MAN TGA" (г.р.з. N) указан Пугачев А.А.

В ПТС на автомобиль "MAN TGA" (г.р.з. N) Иванов Д.А. вписан в качестве собственника.

Судом первой инстанции установлено, что в ГИБДД право собственности на автомобиль "MAN TGA" (г.р.з. N) на Иванова Д.А. не зарегистрировано.

12.12.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля ООО "ТСА" и автомобиля "MAN TGA" (г.р.з. N)

Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, признан водитель автомобиля ООО "ТСА".

В результате ДТП автомобиль "MAN TGA" (г.р.з. N) получил ряд значительных повреждений, вследствие чего страховщиком ПАО "Росгосстрах" было выплачено Иванову Д.А. страховое возмещение в размере 400 000 рублей по страховому полису ОСАГО, что подтверждается материалами дела.

Согласно уведомлению N 168 от 20.12.2019 года, ООО "Доверие" уведомляет Арендодателя Иванова Д.А. о досрочном расторжении договора аренды автомобиля "MAN TGA" (г.р.з. N) в связи с повреждением транспортного средства в ДТП.

Согласно сведениям, предоставленным из УМВД России по Тверской области, по состоянию на 24.12.2020 года владельцем транспортного средства "MAN TGA" (г.р.з. N) является Пугачев А.А.

Согласно сведениям, предоставленным из Российского Союза Автостраховщиков в отношении автомобиля "MAN TGA" (г.р.з. N) указаны сведения о страхователе - Пугачеве А.А. за периоды с 10.07.2018 года по 10.07.2019 года, с 30.11.2020 года по 30.11.2021 года. Пугачев А.А. указан как собственник.

Согласно сведениям, предоставленным из САО "РЕСО Гарантия", страховой полис на автомобиль "MAN TGA" (г.р.з. N) на период с 1 декабря 2020 года по 30 ноября 2021 года оформлен Пугачевым А.А.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "ТСА" полагало, что имеются основания для признания договора купли-продажи автомобиля с экипажем от 10.12.2019 недействительным, ввиду заключения его лишь для вида, без намерения породить соответствующие правовые последствия.

В качестве доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком и третьим лицом ООО "Доверие" представлены договор на оказание услуг по перевозке грузов N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "НефтеТрансСервис" и ООО "Доверие", а также техническое задание к договору N N от ДД.ММ.ГГГГ года

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что на день заключения договора аренды Иванов Д.А. не оформил на себя право собственности на указанный автомобиль, о чем было достоверно известно Пугачеву А.А., в этой связи пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 г. "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Постановленное судом в рамках настоящего спора решение не может быть признано отвечающим требованиям ч. 1 ст. 195 ГПК РФ.

Согласно ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 608 Гражданского кодекса РФ установлено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Соглашаясь с доводами истца о мнимости договора аренды грузового автомобиля с экипажем от 10.12.2019, суд первой инстанции исходил из недобросовестности действий ответчиков Иванова Д.А. и Пугачева А.А., заключивших оспариваемый договор в условиях отсутствия зарегистрированного права собственности Иванова Д.А. на автомобиль, а также отсутствия доказательств выполнения автомобилем MAN TGA" (г.р.з. N) какого-либо технического задания в рамках заключенного договора аренды.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.