Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3679/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 33-3679/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Нургалиева Э.В.,
при ведении протокола помощником судьи Любезновой Н.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 20 сентября 2021 года гражданское дело по частной жалобе Гуровой Л.А. на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 08 июня 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба Гуровой Людмилы Александровны на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 08 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Гуровой Людмилы Александровны к ООО "Система" о защите трудовых прав с приложенными к ней документами.
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 08.04.2021 исковые требования Гуровой Л.А. к ООО "Система" о возложении обязанности внесения записи в трудовую книжку, выдаче трудовой книжки и документов. связанных с работой, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки. расходов по оплате услуг представителя оставлены без удовлетворения.
27.05.2021 истцом Гуровой Л.А. на указанное решение подана апелляционная жалоба.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе Гурова Л.А. просит определение суда отменить. Просит восстановить сроки подачи апелляционной жалобы. При этом ссылается на следующие обстоятельства.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2021. Считает, что суд должен был отправить решение в её адрес не позднее 27.04.2021, однако решение направлено лишь 04.05.2021, то есть по истечении 8 дней. Она получила решение только 06.05.2021. 27.05.2021 ею подана апелляционная жалоба. Считала, что срок для обжалования исчисляется с момента получения мотивированного решения. Считает, что срок для обжалования должен быть восстановлен.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения сторон, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения судьи не усматривает.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решение суда от 08.04.2021 изготовлено в окончательной форме 21.04.2021, последним днем обжалования является 21.05.2021. Апелляционная жалоба на решение суда подана по истечении установленного процессуального срока - 27.05.2021.
Судья, возвращая апелляционную жалобу, исходила из того, что срок апелляционного обжалования на решение суда истек, просьба о его восстановлении не заявлена.
В поданной апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока не содержалось, оснований исчислять срок на подачу апелляционной жалобы с момента получения копии обжалуемого судебного решения у суда первой инстанции не имелось.
Содержащиеся в частной жалобе доводы о позднем получении копии судебного решения могли быть приняты во внимание судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако такое ходатайство при подаче апелляционной жалобы не было заявлено.
При таких данных суд апелляционной инстанции находит, что при вынесении судьей обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, не установлено, поэтому оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 08 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья Э.В. Нургалиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
