Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-3679/2021

Судья Уськова А.Н. Дело N 33-3679/2021

N 2-1052/2021

43RS0002-01-2020-006830-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,

судей Лысовой Т.В., Обуховой С.Г.,

при секретаре Воложаниновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 23 августа 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Волосенковой Г.А. по доверенности - адвоката Волосенкова А.Г. на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 16 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Волосенковой Г.А. к ФССП России, УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП N 1 по Ленинскому району УФССП России по Кировской области Фомкиной В.А. о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бакиной Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волосенкова Г.А. обратилась в суд с иском к УФССП России по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование указала, что 24.04.2020 судебный пристав-исполнитель ОСП N 1 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Фомкина В.А., рассмотрев поступивший на исполнение исполнительный лист ВС N от 17.02.2020, выданный мировым судьей судебного участка N 58 Ленинского судебного района г.Кирова, о взыскании с ИП С. в пользу истца ущерба в сумме 5800 руб., расходов по проведению оценки в сумме 2100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства ввиду отсутствия сведений о должнике и взыскателе. Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 18.09.2020 действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными. Истец полагает, что своими действиями судебный пристав-исполнитель нарушила ее права как взыскателя по исполнительному производству на своевременное получение денежных средств, чем причинила ей моральный вред, выразившийся в душевных переживаниях по поводу неопределенности исполнения судебного акта. Размер компенсации морального вреда оценила в 100000 руб. В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. с РФ в лице ФССП России за счет казны РФ.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФССП России, судебный пристав-исполнитель ОСП N 1 по Ленинскому району УФССП России по Кировской области Фомкина В.А.

Октябрьским районным судом г.Кирова 16.06.2021 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласен представитель Волосенковой Г.А. - адвокат Волосенков А.Г., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Отмечает, что отказ судебного пристава-исполнителя ОСП N 1 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Фомкиной В.А. в возбуждении исполнительного производства нарушил неимущественное право Волосенковой Г.А. как взыскателя по исполнительному производству на своевременное исполнение требований исполнительного документа и получение с должника присужденных денежных средств. Указывает на преюдициальное значение решения Ленинского районного суда г.Кирова от 18.09.2020 по административному иску по делу N, которым действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 24.04.2020 признаны незаконными.

В суд апелляционной инстанции не явились: Волосенкова Г.А., представитель ФССП России, извещены о дне рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Волосенковой Г.А., - Волосенкова А.Г., поддержавшего требования и доводы жалобы, представителя УФССП России по Кировской области Нос Е.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу указанных норм, истец, полагающий, что незаконными действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, ему причинен вред, обязан в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказать совокупность обстоятельств: факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в их совокупности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 указанного Федерального закона).

Судом установлено и из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка N 58 Ленинского судебного района г.Кирова от 12.02.2020 с ИП С. в пользу Волосенковой Г.А. взыскан ущерб в размере 5800 руб., расходы на проведение оценки стоимости ущерба в сумме 2100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Решение суда вступило в законную силу 04.04.2020.

06.04.2020 выдан исполнительный лист ВС N, который Волосенкова Г.А. предъявила к исполнению.

24.04.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП N 1 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Фомкиной В.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине отсутствия в исполнительном листе сведений о должнике и взыскателе.

13.05.2020 Волосенкова Г.А. обратилась в суд с административным иском о признании постановления от 24.04.2020 незаконным и его отмене.

11.06.2020 заместителем начальника ОСП N 1 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Е. постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 24.04.2020 отменено.

12.08.2020 УФССП России по Кировской области в адрес Волосенковой Г.А. направлено письмо с разъяснением, что для возбуждения исполнительного производства взыскателю необходимо направить оригинал исполнительного листа.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.09.2020 действия судебного пристава-исполнителя ОСП N 1 по Ленинскому району г. Кирова Фомкиной В.А., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 24.04.2020, признаны незаконными. Решение суда вступило в законную силу.

04.12.2020 исполнительное производство по данному исполнительному листу возбуждено, 29.12.2020 окончено ввиду исполнения судебного акта.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами права и, оценив представленные стороной истца доказательства, исходил из того, что Волосенковой Г.А. не предоставлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих, что действия ответчика повлекли за собой причинение морального вреда истцу, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и отмечает, что само по себе признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не влечет за собой безусловное взыскание с государства компенсации морального вреда, при том, что в данном случае отсутствует совокупность всех необходимых элементов для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика (факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между ними); истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих, что вследствие отказа в возбуждении исполнительного производства, которое в последующем было отменено, нарушены какие-либо неимущественные права (нематериальные блага) истца.

Учитывая, что постановление от 24.04.2020 судебного пристава-исполнителя Фомкиной В.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства было отменено 11.06.2020 заместителем начальника ОСП N 1 по Ленинскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области Е. в дальнейшем исполнительный лист взыскателем в службу судебных приставов предъявлен к исполнению только в декабре 2020 года, исполнительное производство было возбуждено 04.12.2020, а 29.12.2020 исполнено, доказательства нарушения ответчиком нематериальных благ истца, не представлено, выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, являются правильными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 16 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка