Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-3679/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-3679/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ковалёва А.А.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гемза И.Н. к ОМВД России по городу (номер), обществу с ограниченной ответственностью "Аптека (номер)" и федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" о взыскании материального ущерба,
по частной жалобе федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на определение судьи Мегионского городского суда от 17 марта 2021 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО-Югре" на решение Мегионского городского суда от 16.02.2021 по гражданскому делу по иску Гемза И.Н. к ОМВД России по (адрес), ООО "Аптека (номер)" и ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО - Югре", третье лицо САО "ВСК" о взыскании материального ущерба по факту повреждения транспортного средства в результате падения снега и судебных расходов оставить без движения, установив срок для устранения недостатков по 06 апреля 2021 года.
Разъяснить ответчику ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО - Югре", что в случае не выполнения в установленный срок указаний, содержащихся в настоящем определении, жалоба будет возвращена заявителю в соответствии с п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ",
установил:
решением Мегионского городского суда от 16 февраля 2021 года исковые требования Гемза И.Н. к ОМВД России по (адрес), ООО "Аптека (номер)" и ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО - Югре" (далее также Учреждение) удовлетворены частично.
Дополнительным решением Мегионского городского суда от 19 марта 2021 года с ООО "Аптека (номер)" в пользу Гемза И.Н. взысканы судебные расходы в размере 469 рублей 48 копеек, с ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО - Югре" в пользу Гемза И.Н. взысканы судебные расходы в размере 1 730 рублей 52 копейки.
ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" на решение суда подана апелляционная жалоба, в которой Учреждение просило об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Обжалуемым определением судьи суда первой инстанции ходатайство ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" об освобождении от уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба Учреждения оставлена без движения.
В частной жалобе ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" просит определение судьи суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу, приняв апелляционную жалобу к производству суда апелляционной инстанции. В обоснование жалобы Учреждение указывает на то, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий. ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 199-р. Учреждению передана часть функций МВД России и территориальных органов МВД России, в связи с чем при предъявлении исковых заявлений в суды Учреждение освобождается от уплаты госпошлины, если требования непосредственно связаны с осуществлением основных задач и функций.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность определения судьи суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.
В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 стать 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных главой 25.3 Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 124 пункта 1 статьи 333.33 данного Кодекса.
Что касается освобождения от уплаты государственной пошлины при обращении за совершением юридически значимых действий, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (т.е. в т.ч. и подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36), учреждений, созданных федеральными органами государственной власти, то положения подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового Кодекса на них не распространяются по следующим основаниям.
В систему федеральных органов исполнительной власти согласно п. 1 Указа Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства. В данном Указе закрепляется и структура органов исполнительной власти, к которым казенное учреждение не относится.
ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 199-р, отнесено к ведению МВД России (п. 1 названного распоряжения) и не является при этом государственным органом или органом местного самоуправления.
Таким образом, правила, предусмотренные подпунктом 4 пункта 1 стать 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, на ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" не распространяются, следовательно, оно обязано было уплатить госпошлину при подаче апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Поскольку оснований для освобождения ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" от уплаты государственной пошлины не имеется, судья суда первой инстанции обоснованно оставил апелляционную жалобу Учреждения без движения, указав на необходимость уплаты государственной пошлины.
Вопреки доводам частной жалобы, обращение заявителя с апелляционной жалобой на решение суда не связано с осуществлением основных задач и функций Учреждения. Заявитель участвует в деле в качестве ответчика по спору, возникшему из гражданско-правовых отношений в сфере возмещения ущерба.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Мегионского городского суда от 17 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО - Югре" - без удовлетворения.
Председательствующий Ковалёв А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
