Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-3679/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-3679/2020
Ярославский областной суд
в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денисовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
9 июля 2020 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 апреля 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказать.
по делу установлено:
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09.01.2020 частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Баковой Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Мотивированное решение изготовлено 15.01.2020г. (17.01.2020г. направлено сторонам).
28.02.2020 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направило в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда. Одновременно в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного решения. Указано, что конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" осуществляет судебную работу в отношении значительного числа лиц, имеющих обязательства перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк", которые добросовестно не исполняют свои обязательства. В связи с ограниченной численностью сотрудников, а также ограниченными сроками, у конкурсного управляющего зачастую отсутствует физическая возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия (в том числе своевременно направлять апелляционные жалобы). Задолженность банка перед кредиторами составляет 81866107 млрд. руб. Кроме того, указанное свидетельствует о высокой степени нагрузки на конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка, так как рассмотрение требования каждого потенциального конкурсного кредитора, равно как и любого иного вопроса в рамках дела о банкротстве банка, происходит в рамках обособленного спора.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". В частной жалобе просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, заслушав возражения представителя Баковой Я.А. Перевозчикова А.В., суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока обжалования решения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска данного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Как следует из материалов дела, обжалуемое истцом решение суда постановлено 09.01.2020 года, мотивированное решение изготовлено 15.01.2020года.. Копия решения направлена в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" 17.01.2020г. (том 2 л.д.9). Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу направлены в суд по почте 28.02.2020 года (том 2 л.д.52).
Изложенные в ходатайстве мотивы сводятся к большой служебной загруженности аппарата конкурсного управляющего и ограниченности его штата. Данные обстоятельства истец считает уважительными причинами, которые дают основания к восстановлению процессуального срока.
Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что приведенные в ходатайстве обстоятельства в качестве уважительных расценены быть не могут. С выводами суда судебная коллегия соглашается.
В тексте частной жалобы содержится, по существу, единственный мотив несогласия с постановленным судом определением. Автор жалобы указывает: "судом не учтено, что постоянного присутствия представителей Конкурсного управляющего в месте получения корреспонденции Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не имеется, поэтому представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" копию мотивированного решения своевременно не получил. Таким образом, в связи с отсутствием полного текста решения суда у представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в сроки, установленные законом, отсутствовала возможность подачи мотивированной апелляционной жалобы".
Данные обстоятельства свидетельствуют исключительно о наличии внутренних организационных проблем в деятельности конкурсного управляющего; согласно материалам дела почтовое отправление с копией судебного акта было получено заявителем 27.01.2020года, т.е., более чем за две недели до окончания процессуального срока обжалования; сведений о наличии объективных и находящихся вне его контроля причин, воспрепятствовавших ему в возможности своевременной подачи апелляционной жалобы, не содержат.
Соответственно, данные обстоятельства не могут служить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.
Иных мотивов несогласия с определением суда в частной жалобе не приведено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного определения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 апреля 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
