Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17 сентября 2019 года №33-3679/2019

Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3679/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N 33-3679/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Фирсовой И.В., Белогуровой Е.Е.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 17 сентября 2019 года гражданское дело по частной жалобе Гуськова Н.Б. на определение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 29 мая 2019 года, которым Гуськову Н.Б. возвращена частная жалоба на определение Петушинского районного суда Владимирской области от 6 мая 2019 года по гражданскому делу N 2-370/2018.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Петушинского районного суда Владимирской области от 6 мая 2019 года частично удовлетворено заявление Новиковой З.Н. о возмещении Гуськовым Н.Б. судебных расходов по гражданскому делу N 2-370/2018.
28 мая 2019 года от Гуськова Н.Б. поступила датированная 28 мая 2019 года частная жалоба на указанное определение.
29 мая 2019 года обжалуемым определением судьи Петушинского районного суда Владимирской области частная жалоба Гуськова Н.Б. возвращена.
В частной жалобе Гуськов Н.Б. просит отменить определение судьи о возврате частной жалобы. Приводит доводы об уважительных причинах пропуска срока подачи частной жалобы на определение от 6 мая 2019 года.
Дело по частной жалобе рассматривается в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Исходя из содержания ч. 1 ст. 333 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы.
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Возвращая частную жалобу Гуськова Н.Б., судья исходил из того, что она подана по истечении срока обжалования, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводом судьи первой инстанции, поскольку частная жалоба подана заявителем 28 мая 2019 года, тогда как процессуальный срок на обжалование, исчисляемый со дня вынесения определения судом первой инстанции, истекал 21 мая 2019 года.
В частной жалобе Гуськова Н.Б. от 28 мая 2019 года не содержится просьба о восстановлении срока для обжалования определения суда от 6 мая 2019 года.
Боле того, судьей Петушинского районного суда Владимирской области отмечено, что определение от 29 мая 2019 года о возврате частной жалобы не препятствует заявителю в реализации права ходатайствовать о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Таким образом, определение принято судьей с соблюдением норм процессуального права и оснований к его отмене судебная коллегия по доводам частной жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 29 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Гуськова Н.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Бочкарёв
Судьи И.В. Фирсова
Е.Е. Белогурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать