Дата принятия: 24 октября 2018г.
Номер документа: 33-3679/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2018 года Дело N 33-3679/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.
при секретаре Истоминой О.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по иску Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях к Голубенко Роману Владимировичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
по частной жалобе Кузнецова Алексея Вячеславовича, Манаенкова Алексея Владимировича, Коротяева Андрея Леонидовича, Мамедова Эльшана Ровшана оглы, Бекренева Романа Викторовича на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 10 августа 2018 г.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
В Котовский городской суд обратилось МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях с исковыми требованиями к Голубенко Р.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
Исковые требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03.05.2017 года, вступившим в законную силу Голубенко Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. В результате преступных действий ответчика государству - Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере и Российская Федерация лишилась права собственности на 15 земельных участков, являющихся землями гослесфонда, расположенными по адресу: Тамбовская область и район, ***, Кузьмино-Гатьевский сельский совет ***, напротив *** г.***ю 1500кв.м каждый с кадастровыми номерами с номера 68:20:6704038:3 по 68:20:6704038:17. В рамках уголовного дела гражданский иск не предъявлялся, так как в период рассмотрения уголовного дела не было вынесено решение по исковому заявлению МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях об истребовании имущества из чужого незаконного владения, рассмотрение которого осуществляется в Котовском городском суде Тамбовской области (дело N2-2/2017). В результате действий ответчика, неправомерно завладевшего земельными участками его собственник лишился контроля над своим имуществом. Ввиду отсутствия решения по возврату в собственность истца земельных участков в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен имущественный вред в размере 22500000 рублей, исходя из средней рыночной стоимости 1 кв.м, земельного участка, которая составляет согласно заключению ООО "Константа" 1000 рублей на момент рассмотрения дела.
Определением суда от 27.06.2018г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Кузнецов А.В, Манаенков А.В., Коротяев А.Л., Мамедов Э.Р., Бекренев Р.В.
Истец заявил письменное ходатайство об отказе от иска, указав, что 08.08.2018г. вступило в законную силу решение Котовского городского суда от 15.05.2018г., которым удовлетворены исковые требования МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях к Кузнецову А.В., Манаенкову А.В., Коротяеву А.Л., Мамедову Э.Р., Бекреневу Р.В. об истребовании похищенных Голубенко Р.В. земель гослесфонда из чужого незаконного владения, поэтому истец отказывается от заявленных требований к Голубенко Р.В. по настоящему делу.
Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 10 августа 2018 г. постановлено:
Принять отказ Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях от иска к Голубенко Р. В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
Производство по гражданскому делу N2-23/2018 по иску Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях к Голубенко Р. В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, прекратить.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения, принять по делу новое определение, которым отказать в удовлетворении заявлении о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, направить дело в Котовский городской суд Тамбовской области для рассмотрения дела по существу.
В жалобе приведено содержание ст.39, ст.173 ГПК РФ, а также указано на то, что в материалах дела имеются данные о том, что Голубенко Р.В. возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, путем возмещения стоимости земельных участков( 132255руб. - кадастровая стоимость каждого земельного участка х 16 - количество земельных участков = 2116080рублей). Обращено внимание, что в производстве Котовского городского суда Тамбовской области есть дела об истребовании у третьих лиц земельных участков и о взыскании рыночной стоимости этих же земельных участков. Далее приведено содержание ст.302 ГК РФ и ст. 236 ГК РФ. В связи с чем, третьи лица полагают, что суд обязан был приостановить производство по гражданскому делу N2-1/2018 в виду нахождения в производстве суда взаимосвязанного дела по иску МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях к Голубенко о взыскании рыночной стоимости земельных участков, поскольку имеется объективная невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве суда, до разрешения другого дела. Однако суд прекратил производство по делу 10 августа 2018 года в связи с отказом истца от иска. Третьи лица считают, что обжалуемое определение нарушает их права, поскольку оснований для прекращения производства по делу не имелось. При разрешении заявления об отказе от иска суд первой инстанции проигнорировал обстоятельства двух взаимосвязанных дел, а также содержание апелляционного определения, которым установлено, что дело об истребовании у них земельных участков не имеет преюдициального значения для дела о взыскании стоимости земельных участков.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Из материалов дела видно, что истец, обращаясь в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный изъятием из законного владения истца 15 земельных участков состоящий из стоимости земельных участков. Решением Котовского городского суда от 15.05.2018г. исковые требования МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях к Кузнецову А.В., Манаенкову А.В., Коротяеву А.Л., Мамедову Э.Р. оглы, Бекреневу Р.В. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения удовлетворены. Решение вступило в законную силу 08.08.2018г. Таким образом, спорные земельные участки возвращены истцу как законному владельцу.
При таком положении суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о принятии отказа истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, процессуальные последствия отказа от иска истцу разъяснены.
Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, установленных обстоятельств, и не опровергаются доводами частной жалобы, которые по своему содержанию сводятся к несогласию с решением Котовского городского суда от 15 мая 2018 года, вступившим в законную силу.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение Котовского городского суда Тамбовской области от 10 августа 2018 г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
