Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 08 ноября 2010 года №33-3679/2010

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2010 года Дело N 33-3679/2010
 
08 ноября 2010 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Лысенина Н.П.,
судей Емельянова А.Н., Комиссаровой Л.К.,
при секретаре Плотникове Д.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ОАО к Сапожникову А.С., Дерябину А.Н., Сапожниковой Н.А., Ижетниковой Т.В., Моляновой Е.К., Молянову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по кассационной жалобе Сапожникова А.С. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 22 сентября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО к Сапожникову А.С., Дерябину А.Н., Сапожниковой Н.А., Ижетниковой Т.В., Моляновой Е.К., Молянову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Сапожникова А.С., Дерябина А.Н., Сапожниковой Н.А., Ижетниковой Т.В., Моляновой Е.К., Молянова Н.Г. в пользу ОАО сумму задолженности по кредитному договору № 45507-8502 от 06 ноября 2009 года в размере ... рубля 76 копеек.
Взыскать с Сапожникова А.С., Дерябина А.Н.. Сапожниковой Н.А., Ижетниковой Т.В., Моляновой Е.К., Молянова Н.Г. в пользу ОАО государственную пошлину в сумм ... руб. 93 коп. с каждого.
Заслушав доклад судьи Комиссаровой Л.К., судебная коллегия
установила:
ОАО обратился в суд с иском к Сапожникову А.С., Дерябину А.Н., Сапожниковой Н.А., Ижетниковой Т.В., Моляновой Е.К., Молянову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 06 ноября 2009 года между истцом и ответчиком Сапожниковым А.С. был заключен кредитный договор № 45507-8502 (далее кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику Сапожникову А.С. ипотечный кредит в сумме ... рублей на срок по 06 ноября 2024 года под ... процентов годовых на приобретение жилого дома с надворными постройками и земельного участка, находящихся по адресу: ... , а ответчик Сапожников А.С. обязался возвратить полученный кредит Банку и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Общая задолженность ответчика Сапожникова А.С. по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пенями по состоянию на 11 августа 2010 года составляет ... руб. 76 коп, в том числе:
Остаток просроченного основного долга ... руб. 99 коп.
Неполученные проценты ... руб. 51 коп.
Остаток просроченных процентов ... руб. 96 коп.
Неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг ... руб. 13 коп.
Неполученные пени, начисленные на просроченные проценты ... руб. 17 коп.
Итого: ... руб. 76 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Сапожниковым А.С., были заключены: договор поручительства № 45507-8502/1 от 06 ноября 2009 года с Дерябиным А.Н.; договор поручительства №45507-8502/2 от 06 ноября 2009 года с Сапожниковой Н.А.; договор поручительства №45507-8502/3 от 06 ноября 2009 года с Ижетниковой Т.В.; договор поручительства №45507-8502/4 от 06 ноября 2009 года с Моляновой Е.К.; договор поручительства №45507- 8502/5 от 06 ноября 2009 года с Моляновым Н.Г. В связи с этим истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб.76 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Пыринова И.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать в солидарном порядке с Сапожникова А.С, Дерябина А.Н., Сапожниковой Н.А.. Ижетниковой Т.В., Моляновой Е.К., Молянова II.Г. в их пользу сумму задолженность по кредитному договору № 45507-8502 от 06 ноября 2009 года в размере ... руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 62 коп.
Ответчик Сапожников А.С. и его представитель Кузьмина Е.Л. исковые требования не признали, суду пояснили, что полученные по кредитному договору деньги были переданы Дерябину А.Н. по расписке. В настоящее время в отношении Дерябина А.Н. возбуждено уголовное дело. В связи с этим они считают, что они не должны нести ответственность по кредитным обязательствам, т.к. имеют место мошеннические действия со стороны Дерябина А.Н.
Ответчик Дерябин А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором иск признает.
Ответчики Сапожникова Н.А., Ижетникова Т.В., Молянова Е.К., Молянов Н.Г. в судебном заседании иск не признали и пояснили, что так как в отношении Дерябина А.Н. возбуждено уголовное дело, то ответственность по кредиту должен нести Дерябин А.Н.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное Сапожниковым А.С. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Демина Е.В., обсудив доводы жалобы, проверив определение в пределах указанных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 06 ноября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №45507-8502 в соответствии с которым истец предоставил ответчику Сапожникову А.С. кредит в сумме ... рублей на срок по 06 ноября 2024 года под ... процентов годовых, а ответчик Сапожников А.С. обязался возвратить полученный кредит истцу и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора.
Согласно п.4.1. данного Кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 4.3. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки зав пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 5.2.5. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; неисполнение заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.3.3.-5.3.6. Кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: договоры поручительства с ответчиками. Согласно п. 1.1. указанных договоров поручительства поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Сапожниковым А.С. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
В соответствии с п.2.6. договоров поручительства поручитель не вправе без согласия Кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору поручительства или изменять его условия.
Как установлено судом, Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, кредитные средства в сумме ... руб. предоставлены заемщику, согласно заявлению на выдачу кредита от 06.11.2009 г. и мемориальному ордеру № от 06.11.2009 г.
Однако ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему должным образом не исполняются, общая задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пенями по состоянию на 11 августа 2010 г. составила ... руб. 76 коп.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца.
В кассационной жалобе приводится довод о том, что в нарушение условий кредитного договора, по которому кредит оформлялся на приобретение жилого дома, денежные средства банком были перечислены не на лицевой счет продавца дома, а на лицевой счет заемщика Сапожникова А.С., в связи с чем заемщик лишь подписал необходимые документы, а вся сумма кредита в тот же день была получена Дерябиным А.Н.
Между тем, указанный довод является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела.
Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет с последующим перечислением по его поручению денежных средств на счет физического лица, осуществляющего продажу объекта недвижимости Сапожникову А.А.
При этом согласно заявлению Сапожникова А.С. на выдачу кредита от 06.11.2009 г. и мемориальному ордеру № от 06.11.2009 г. кредитные средства были зачислены на его счет. Заемщиком 06.11.2009 г. было оформлено поручение, в соответствии с которым кредитные средства в размере ... рублей были перечислены продавцу по предварительному договору купли-продажи.
Довод жалобы о том, что кредитный договор заключен под влиянием обмана, не может быть принят во внимание в силу отсутствия доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства. Довод о том, что Сапожников А.С. не получал денежные средства опровергается материалами дела, а довод о том, что денежные средства фактически были получены не Сапожниковым А.С., а Дерябиным А.Н., свидетельствует о том, что Сапожников А.С. таким образом распорядился полученной суммой кредита, что в свою очередь не освобождает его от исполнения принятых им на себя обязательств перед Сбербанком по кредитному договору.
Факт возбуждения уголовного дела в отношении Дерябина А.Н., на что ссылается в жалобе Сапожников А.С., также не может расцениваться в качестве основания для освобождения других ответчиков от исполнения своих обязательств, вытекающих из кредитного договора и договоров поручительства. Кроме того, вышеуказанным решением суда сумма задолженности по кредитному договору в солидарном порядке взыскана также и с Дерябина А.Н.
С учетом изложенного, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не находит, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу Сапожникова А.С. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 22 сентября 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка