Определение Омского областного суда

 
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июля 2021 года Дело N 33-3678/2021

г. Омск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда Чернышева И.В. при секретаре Бабайцевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2021 года частную жалобу Богунова С. Н. на определение Омского районного суда Омской области от 14 мая 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с Богунова С. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Финанс" сумму индексации присужденной судом денежной суммы в размере 353735,41 рублей за период с 10.09.2014 по 08.12.2020",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эксперт-Финанс" обратилось с заявлением об индексации денежных сумм, указав, что решением Омского районного суда Омской области от 04.08.2014 с Богунова С.Н. в пользу АКБ "Банк Москвы" взыскана задолженность на общую сумму 812 740,87 рублей, возбуждено исполнительное производство. Определением суда от 27.11.2018 произведена замена стороны взыскателя на ООО "Эксперт-Финанс".

По состоянию на 08.12.2020 в счет оплаты задолженности по кредитному договору в ООО "Эксперт-Финанс" поступили платежи на общую сумму 53 777,51 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Просило взыскать с Богунова С.Н. индексацию денежных сумм, присужденных решением суда от 04.08.2014, за период с 04.08.2014 по 08.12.2020 в размере 377 269,61 руб.

Представитель ООО "Эксперт-Финанс" в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Богунов С.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Богунов С.Н. просит определение суда отменить. Указывает, что при расчете судом не учтена ранее выплаченная в счет погашения задолженности сумма в размере 53 777,51 руб., в связи с чем расчет подлежит исчислению из суммы долга в размере 758 963,36 руб. Полагает, что расчет индексации денежных сумм необходимо производить исходя из индекса потребительских цен, определённых для региона местонахождения первоначального кредитора, указанного в договоре (г. Омск), и с момента правопреемства (27.11.2018).

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции усматривает основания для возврата дела в суд первой инстанции для исправления арифметической ошибки, допущенной судом при вынесении решения.

В соответствие с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно абзацу 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что судом совершена арифметическая ошибка в расчете индексации присужденных сумм, выраженная в том, что, производя индексацию за период с 10.09.2014 по 08.12.2020, суд не учел, что в приведенном в мотивировочной части определения расчете отсутствует расчет процентов индексации за период с 01.04.2020 по 08.12.2020.

Вместе с тем из мотивировочной и резолютивной частей определения суда следует, что сумма индексации в размере 353 735,41 руб. подлежит взысканию за период с 10.09.2014 по 08.12.2020. Однако, 353 735,41 руб. - сумма индексации, рассчитана судом лишь за период с 10.09.2014 по 31.03.2020.

Поскольку наличие неисправленной судом первой инстанции арифметической ошибки, выраженной в отсутствии расчета индексации присужденных сумм за период с 01.04.2020 по 08.12.2020, установлено после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, судья апелляционной инстанции находит необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для исправления арифметической ошибки, после устранения которой, дело следует вновь направить в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 334, 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело N 13-96/2021 (N 33-3678/2021) по частной жалобе Богунова С. Н. на определение Омского районного суда Омской области от 14 мая 2021 года по делу по иску акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" к Богунову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения, возвратить настоящее дело в Омский районный суд Омской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка