Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-3678/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Шульц Н.В.,

при секретаре: Некрасовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя Кредитного потребительского кооператива "Квазар" - Лукашовой Анны Владимировны

на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2020 года

по заявлению представителя Кредитного потребительского кооператива "Квазар" - Лукашовой Анны Владимировны о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛА:

КПК "Квазар" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Юргинским городским судом по делу N 2 -895/2011 по заявлению КПК "Квазар" к Шевцову Руслану Владимировичу, Путиной Татьяне Валентиновне, Мясниковой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа, на должников Шевцова Р.В., Путиной Т.В., Мясниковой Т.Г., взамен утраченных.

Заявление мотивировано тем, что решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 мая 2011 года по гражданскому делу N 2-895/2011 по заявлению КПК "Квазар" к Шевцову Р.В., Путиной Т.В., Мясниковой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа с Шевцова Р.В., Путиной Т.В., Мясниковой Т.Г. в пользу КПК "Квазар" взыскана солидарно задолженность по договору займа в размере 60 685 руб. 74 коп., проценты за невозвращение в срок суммы зама в размере 39 руб. 18 коп. за каждые сутки, начиная с 04 мая 2011 года до дня возраста основного долга, штраф в размере 82, 50 руб. за каждый просроченный день, начиная с 04 мая 2011 год до дня погашения просроченной задолженности. Судом были выданы исполнительные листы на солидарных должников.

Впоследствии исполнительные листы были утрачены: взыскатель КПК "Квазар" направил исполнительные листы в МОСП по городу Юрге и Юргинскому району для возбуждения исполнительного производства. Исполнительные производства были возбуждены 09 сентября 2011 года. 30 апреля 2015 года исполнительные производства были окончены в связи с фактическим исполнением. Исполнительные производства уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Взыскатель КПК "Квазар" не получал постановления об окончании исполнительных производств на солидарных должников Шевцова Р.В., Путину Т.В., Мясникову Т.Г.

Последний платеж должником Шевцовым Р.В. внесен 28 декабря 2017 года в размере 1 500 руб.

Последний платеж должником Путиной Т.В. внесен 28 декабря 2017 года в размере 1 500 руб.

Взыскателю стало известно об утрате исполнительных листов 12 декабря 2019 года.

11 марта 2020 года заявитель уточнил заявление и просил суд выдать дубликат исполнительного листа только в отношении должника Шевцова Р.В., поскольку исполнительные листы на солидарных должников Путину Т.В., Мясникову Т.Г. находятся в МОСП по городу Юрге и Юргинскому району.

Представитель заявителя, заинтересованные лица и их представители в судебное заседание не явились.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2020 года в удовлетворении заявления представителя КПК "Квазар" - Лукашовой Анны Владимировны о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе представитель КПК "Квазар" - Лукашова А.В. просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что взыскателю КПК "Квазар" стало известно об утрате исполнительных листов 12.12.2019, что подтверждает, что срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27.04.2021 судебная коллегия перешла к рассмотрению частной жалобы представителя КПК "Квазар" - Лукашова А.В. на определение Юргинского городского суда от 20.10.2020 по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении заинтересованных лиц: Шевцова Р.В., Путиной Т.В., Мясниковой (Завьяловой) Т.Г. о времени и месте судебного заседания на 20.10.2020.

В связи с допущенными судом нарушениями, на основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ определение суда от 20.10.2020 подлежит отмене.

При новом рассмотрении, изучив материалы дела, судебная коллегия, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 июня 2011 года удовлетворены исковые требования КПК "Квазар" о взыскании солидарно с Шевцова Р.В., Путиной Т.В., Мясниковой Т.Г. задолженности по договору займа в размере 60 685,74 руб., проценты за невозвращение в срок суммы зама в размере 39,18 руб. за каждые сутки, начиная с 04 мая 2011 года до дня возраста основного долга, штрафа в размере 54,75 % годовых от суммы займа в сумме 82,50 руб. за каждый просроченный день, начиная с 04 мая 2011 год до дня погашения просроченной задолженности (л.д. 67-69 том 1 ).

На основании исполнительного листа ВС N от 07 июля 2011 года, выданного Юргинским городским судом Кемеровской области по делу N 2-895/2011, в отношении должника Шевцова Р.В. в пользу КПК "Квазар" 09 сентября 2011 года возбуждено исполнительное производство N (л.д.20).

На основании исполнительного листа ВС N от 07 июля 2011 года, выданного Юргинским городским судом Кемеровской области по делу N 2-895/2011, в отношении должника Путиной Татьяны Валентоновны в пользу КПК "Квазар" 09 сентября 2011 года возбуждено исполнительное производство N.

На основании исполнительного листа ВС N от 07 июля 2011 года, выданного Юргинским городским судом Кемеровской области по делу N 2-895/2011, в отношении должника Мясниковой Татьяны Григорьевны в пользу КПК "Квазар" 09 сентября 2011 года возбуждено исполнительное производство N.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФСПП России по Кемеровской области от 30 апреля 2015 года исполнительное производство N 39036/11/24/42 в отношении должника Шевцова Р.В. в пользу КПК "Квазар" окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.22).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФСПП России по Кемеровской области от 30 апреля 2015 года исполнительное производство N 39034/11/24/42 в отношении должника Путиной Т.В. в пользу КПК "Квазар" окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФСПП России по Кемеровской области от 30 апреля 2015 года исполнительное производство N 39035/11/24/42 в отношении должника Мясниковой Т.Г. в пользу КПК "Квазар" окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

25 декабря 2019 года КПК "Квазар" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Шевцова Р.В., Путиной Т.В., Мясниковой Т.Г., мотивируя свои требования тем, что судебный пристав-исполнитель, необоснованно окончив исполнительное производство в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, уничтожил исполнительные производства, в том числе исполнительные документы (л.д.2 том2).

26 марта 2020 года представитель КПК "Квазар" сообщил о том, что 11 марта 2020 года исполнительные производства в отношении должников возобновлены 11 марта 2020 года и исполнительные листы в отношении должников Путиной Т.В. и Мясниковой Т.Г. находятся на исполнении в МОСП по городу Юрге в исполнительных производствах и просит выдать дубликат исполнительный листа только в отношении должника Шевцова Р.В. (л.д.51,72 том 2). При этом отказ от заявленных требований в отношении должников Путиной Т.В. и Мясниковой Т.Г. в установленном законом порядке не заявлялся и судом принят не был.

Согласно информации, представленной судебным приставом -исполнителем Киселевой Ю.Ю. в ответ на запрос суда от 30 апреля 2020 года, в МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФСПП России по Кемеровской области отсутствует исполнительное производство в отношении должника Шевцова Р.Р. (л.д.100 том 2).

Согласно информации, представленной начальником отделения судебных приставов по. г. Юрге и Юргинскому району Киселевой Ю.Ю. в ответ на запрос Кемеровского областного суда от 29 апреля 2021 года, в ответе от 11 марта 2020 исх. N на запрос КПК "Квазар" ошибочно предоставлена информация о возобновлении исполнительных производств, так как было принято решение о возобновлении исполнительных производств, в связи с недовзысканной суммой процентов. Исполнительные производства N, N, N на дату запроса уже были уничтожены, технически возобновить исполнительные производства не удалось.

Так же представителем КПК "Квазар" 14.01.2019 нарочно, согласно реестра отправки исходящей корреспонденции, был получен ответ исх. N от 29.12.2018 с предоставлением информации об окончании сводного исполнительного производства 39036/11/24/42-СВ фактическим исполнением 30.04.2015 в отношении должников Шевцова Р.В., Мясниковой Т.Г., Путиной Т.В.

Согласно акта от 18.03.2019 N 3 исполнительные производства N, N, N отобраны к уничтожению.

Согласно ответа на обращение КПК "Квазар" от 28.12.2018 года подписанного начальником отдела - старшим судебным приставом Кандратьевой Л.А. от 29.12.2018, КПК "Квазар" сообщено, что исполнительные производства в отношении должников Шевцова Р.В., Мясниковой Т.Г., Путиной Т.В. окончены на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве" (фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе). Данный ответ получен представителем КПК "Квазар" 14.01.2019 года (л.д.л.д.229, 230 т.2).

Таким образом, доводы заявителя о том, что взыскателю стало известно об утрате исполнительных листов только 12.12.2019, опровергаются доказательствами по делу.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился в суд первой инстанции только 25.12.2019.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что при рассмотрении по существу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на основании ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд должен выяснить, при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный документ, возбуждалось ли исполнительное производство по исполнению решения, не окончено ли оно производством и по каким основаниям, не исполнено ли решение полностью или в части, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем.

Как установлено судом апелляционной инстанции исполнительные производства в отношении должников Шевцова Р.В., Путиной Т.В., Мясниковой Т.Г. окончены в связи с исполнением, о чем КПК "Квазар" стало известно 14.01.2019 года. Сведений об отменен постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, данных о признании незаконными действий судебного пристава -исполнителя по окончанию исполнительного производства в материалы дела, не представлено.

Кроме того, исходя из принципа добросовестности (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), правовой определенности гражданских отношений, судебная коллегия отмечает, что обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа последовало по истечении срока хранения исполнительных производств. Правом знакомиться с материалами исполнительного производства, до его уничтожения за истечением сроков хранения, а также ходом исполнительных действий, заявитель на протяжении длительного периода времени не воспользовался.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для выдачи заявителю дубликатов исполнительных листов по данному делу.

Руководствуясь ч. 5 ст. 330, п. 2 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления представителя кредитного потребительского кооператива "Квазар" Лукашовой Анны Владимировны о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу N 2-895/2011 в отношении должников Шевцова Руслана Владимировича, Путиной Татьяны Валентиновны, Мясниковой Татьяны Григорьевны, отказать.

Судья: Шульц Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка