Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3678/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N 33-3678/2019
Курский областной суд в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.
при секретаре Орлове А.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании 5 ноября 2019 года материал по исковому заявлению ООО "Лидер" к Сергеевой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступивший по частной жалобе представителя ООО "Лидер" - Цымбаревич Е.С. на определение судьи Щигровского районного суда Курской области от 26 сентября 2019 года, которым исковое заявление ООО "Лидер" к Сергеевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с приложенными документами возвращено истцу.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "Лидер" обратилось с иском к Сергеевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.05.2013 г. между ВТБ 24 (ПАО) и Сергеевой Е.Г. заключён кредитный договор N, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок до 28.05.2018г. под 28% годовых.
30.05.2017г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО "ЭКСПЕРТ ФИНАНС" был заключён договор уступки прав требования N, а позже 16.04.2018г. между ООО "ЭКСПЕРТ ФИНАНС" и ООО "Лидер" был заключён договор уступки прав (требований) N, в соответствии с которым кредитные обязательства были переданы ООО "Лидер".
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но определением от 02.08.2019г. заявление мировым судьей было возвращено, в связи с тем, что к иску не приложен расчёт задолженности.
Возвращая данное исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь п.1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
С определением не согласен представитель истца, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление истцу, суд исходил из того, что после обращения ООО "Лидер" к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, заявителю не было отказано в принятии заявления, а также не имеется сведений о том, что судебный приказ, вынесенный мировым судьей, впоследствии был отменён. При этом возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (ч.2 ст.125 ГПК РФ). В связи с чем, ООО "Лидер" в нарушение положений главы 11 ГПК РФ не реализовано право на разрешение указанных в иске требований в порядке приказного производства.
При этом указано на то, что к исковому заявлению не приложен расчёт задолженности с указанием периода платежей, сумм, установленных для погашения, дат и сумм, внесенных должником в счёт погашения задолженности, размера, подлежащих взысканию процентов,
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Как усматривается из искового заявления, истцом были заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, при этом истец ссылался на то, что в соответствии с договором от 16.04.2018 года истцу было уступлено право требования банка у заемщика задолженности по кредитному договору в сумме 112467 руб 56 коп..Истцом не приложен к исковому заявлению расчет задолженности, заявлено ходатайство об истребовании доказательств, поскольку указанный расчет по кредитному договору, банк ВТБ 24 не предоставляет истцу.
Из представленных материалов следует, что ООО " Лидер" обращалось в БАНК ВТБ 24 с заявлением о предоставлении расчета задолженности Сергеевой Е.Г. по кредитному договору. Однако указанный расчет банком истцу предоставлен не был.
Таким образом указанный расчет не мог быть представлен к мировому судье.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у судьи первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления, т.к. при отсутствии документа -расчета задолженности, подтверждающего заявленное требование, оснований для рассмотрения данного заявления в порядке приказного производства не имелось. Кроме того, приказанное производство не предусматривает истребование каких либо доказательств.
Тогда как в силу ст. 150 ГПК РФ суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству сторон истребует от организаций доказательства, которые стороны не могут получить самостоятельно.
При данных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить, в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ), а материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Щигровского районного суда Курской области от 26 сентября 2019 года отменить, материал по исковому заявлению ООО "Лидер" к Сергеевой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Щигровский районный суд Курской области для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
