Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-3677/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

судей Голубева И.А., Климовой С.В.,

рассмотрела заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02.03.2021 г. по гражданскому делу по иску Маммедова Я.А.о. (Мэmmэdov Y.A. <дата>) к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, Министерству финансов Российской Федерации, Нижне-Волжскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02.03.2021 г. решение Кировского районного суда г. Саратова от 02.06.2020 г. отменено, по делу принято новое решение.

Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Саратовской области обратилось с заявлением, в котором просит исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02.03.2021 г., указать в резолютивной части апелляционного определения о взыскании денежных средств Российской Федерацией в лице Федеральной службы по надзору в сфере транспорта за счет казны Российской Федерации, исключив указание на Нижне-Волжское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) как излишне указанное. В обоснование ссылается на мотивировочную часть апелляционного определения, в которой верно указано, что вред подлежит возмещению Российской Федерацией в лице Федеральной службы по надзору в сфере транспорта за счет казны Российской Федерацией.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В 2 абзаце резолютивной части апелляционного определения допущена техническая описка, подлежащая исправлению.

Верным вариантом является "...Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере транспорта за счет казны Российской Федерации в пользу Маммедова Я.А.о. (Мэmmэdov Y.A. <дата>) убытки в сумме 57600 руб. в счет возмещения расходов автостоянки, 10000 руб. расходы по оплате услуг адвоката в рамках дела об административном правонарушении, 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2228 руб., расходы на оплату услуг представителя за участие в рамках настоящего дела в сумме 10000 руб."

Принимая во внимание, что допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную техническую описку.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда 02.03.2021 г. по гражданскому делу по иску Маммедова Я.А.о. (Мэmmэdov Y.A. <дата>) к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, Министерству финансов Российской Федерации, Нижне-Волжскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, судебных расходов исправить техническую описку.

Во 2 абзаце резолютивной части апелляционного определения указать "...Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере транспорта за счет казны Российской Федерации в пользу Маммедова Я.А.о. (Мэmmэdov Y.A. <дата>) убытки в сумме 57600 руб. в счет возмещения расходов автостоянки, 10000 руб. расходы по оплате услуг адвоката в рамках дела об административном правонарушении, 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2228 руб., расходы на оплату услуг представителя за участие в рамках настоящего дела в сумме 10000 руб."

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка