Определение Воронежского областного суда от 09 июня 2020 года №33-3677/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 33-3677/2020
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Жуковой Н.А.
при секретаре Скосаре А.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ОАО "Воронежагропромстройкомплект" на определение судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 13.04.2020 об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Воронежагропромстройкомплект" об отсрочке исполнения решения Левобережного районного суда г.Воронежа от 13.09.2019 и апелляционного определения от 12.03.2020 по иску Новиковой Ю.В. к ОАО "Воронежагропромстройкомплект" о взыскании денежных средств уплаченных в счет цены договора долевого участия, убытков, процентов за пользование денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы,
установила:
Решением суда от 13.09.2019 года иск Новикова Ю.В. к Открытому акционерному обществу "Воронежагропромстройкомплект" в порядке требований ФЗ "О защите прав потребителей" о взыскании денежных средств уплаченных в счет цены договора долевого участия, убытков, процентов за пользование денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворен частично.
Решением постановлено:
взыскать с Открытого акционерного общества "Воронежагропромстройкомплект" в пользу Новикова Ю.В. денежные средства, уплаченные в счет цены договора долевого участия в размере 1 398 134,80 руб., убытки в размере 251 502,20 руб., проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ч. 2 ст. 9 ФЗ-214 от 30.12.2004 года в размере 730 000 руб., проценты за нарушение срока возврата денежных средств, предусмотренные ч. 6 ст. 9 ФЗ-214 от 30.12.2004 года в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по производству экспертизы в размере 15 000 руб. и штраф в размере 100 000 руб., всего 2 631 637 руб.;
в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов, превышающих 730 000 руб. и 120 000 руб., компенсации морального вреда превышающей 2000 руб., расходов на оплату услуг представителя превышающих 1500 руб., расходов в размере 1174,81 руб., расходов на лечение в размере 2316,47 руб. - отказать;
взыскать с Открытого акционерного общества "Воронежагропромстройкомплект" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 21 498 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12.03.2020 решение суда от 13.09.2019 в части взыскания убытков в размере 251 502 руб. 20 коп. и расходов на производство экспертизы в размере 15 000 руб. отменено, принято в этой части новое решение об отказе Новиковой Ю.В. в иске к Открытому акционерному обществу "Воронежагропромстройкомплект"; в остальной части указанное решение оставлено без изменения.
Ответчик ОАО "Воронежагропромстройкомплект" обратился в суд заявлением, в котором просил отсрочить исполнение решения суда от 13.09.2019 и апелляционного определения от 12.03.2020 по тем основаниям, что ответчик намерен обратиться с кассационной жалобой в суд.
Определением судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 13.04.2020 в удовлетворении заявления ОАО "Воронежагропромстройкомплект" об отсрочке исполнения решения Левобережного районного суда г.Воронежа от 13.09.2019 и апелляционного определения от 12.03.2020 отказано (т.2 л.д.161-162).
В частной жалобе ОАО "Воронежагропромстройкомплект" просят отменить указанное определение, ссылаясь на то, что общество осуществляет кассационное обжалование и взысканные денежные суммы в пользу Новиковой Ю.В. будут значительно снижены (т.2 л.д.166).
Рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (статья 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика ОАО "Воронежагропромстройкомплект" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 13.09.2019 и апелляционного определения от 12.03.2020 суд первой инстанции правильно исходил из того, что подача ответчиком кассационной жалобы не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
С данным выводом суда суд апелляционной инстанции согласен исходя из следующего:
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1 и 2 статьи 19, частей 1 и 3 статьи 55 Конституции РФ, и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Отсрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения судебного решения. Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Заявитель, обратившийся в суд с требованием о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представитель доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление.
Исходя из фактических обстоятельств по делу, учитывая интересы не только ответчика, но и истца, а также, учитывая то, что предоставление отсрочки является правом, а не обязанностью суда, и ее предоставление повлечет длительное неисполнение решения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы и находит определение Левобережного районного суда г.Воронежа от 13.04.2020 подлежащим оставлению без изменения.
Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Левобережного районного суда г.Воронежа от 13.04.2020 оставить без изменения, а частную жалобу ОАО "Воронежагропромстройкомплект" - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка