Определение Иркутского областного суда от 15 июня 2020 года №33-3677/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 33-3677/2020
г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе судьи Николаевой Т.В.,
при секретаре Булаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Полковникова Е.Г. и Полковниковой Р.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 ноября 2019 года о возвращении частных жалоб на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 сентября 2019 года о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Банка ВТБ (ПАО), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, реестра и картографии по Иркутской и Ленинского ОСП г. Иркутска, вынесенное по гражданскому делу N 2-2777/2019 по исковому заявлению Полковникова Е.Г., Полковниковой Р.Г. к Ленинскому ОСП г. Иркутска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, реестра и картографии по Иркутской о признании прекращенными залога и ипотеки на недвижимое имущество, обязании погасить регистрационную запись по ипотеке, признании отсутствующим перехода права на спорную недвижимость,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 сентября 2019 года к участию в вышеуказанном гражданском деле привлечены в качестве соответчика Банк ВТБ (ПАО), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, реестра и картографии по Иркутской области и Ленинский ОСП г. Иркутска.
10 октября 2019 года на определение суда о привлечении к участию в деле соответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, поступила в электронном виде частная жалоба Полковникова Е.Г. и Полковниковой Р.Г., зарегистрированная в Ленинском районном суде г. Иркутска под входящим номером (номер изъят).
17 октября 2019 года из Иркутского областного суда поступила аналогичная частная жалоба Полковникова Е.Г. и Полковниковой Р.Г., зарегистрированная в Ленинском районном суде г. Иркутска под входящим номером (номер изъят).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 ноября 2019 года частные жалобы Полковникова Е.Г. и Полковниковой Р.Г. возвращены им со всеми приложенными к ним документами.
В частной жалобе Полковников Е.Г. и Полковникова Р.Г. просят отменить данное определение суда, как незаконное и необоснованное, рассмотреть заявленные ими исковые требования по делу N 2-2777/2019 отдельно.
В обоснование доводов жалобы указано, что объединение в одно производство дела N 2-2777/2019, в котором они являются истцами, с делом N 2-2221/2019, где они являются ответчиками, нарушает их право на рассмотрение их исковых требований и право на обращение в суд. Таким образом, их исковое заявление по делу N 2-2777/2019 превращено во встречный иск в деле N 2-2221/2019, что является нарушением ст.ст. 137,138 ГПК РФ.
Заявители указывают, что в определении суда имеется ссылка на возврат двух частных жалоб, хотя в самом определении имеются сведения о рассмотрении только одной частной жалобы, при этом непонятно, в рамках какого дела. Кроме того, в определении неверно указана сущность исковых требований от 15.08.2019.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце 3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Поскольку обжалование определения о привлечении по делу в качестве третьих лиц законом не предусмотрено, судья обоснованно возвратила частные жалобы Полковникова Е.Г. и Полковниковой Р.Г. на определение об отказе в принятии дополнения к иску, изложенное в протоколе судебного заседания от 8 апреля 2019 года.
Доводы частной жалобы о том, что в определении суда имеется ссылка на возврат двух частных жалоб, хотя в самом определении имеются сведения о рассмотрении только одной частной жалобы, не принимаются во внимание.
Из содержания определения следует, что от Полковникова Е.Г. и Полковниковой Р.Г. в Ленинский районный суд г. Иркутска поступила частная жалоба на вышеуказанное определение в электронном виде, а затем такая же жалоба поступила из Иркутского областного суда, в связи с чем обе частные жалобы судом возвращены заявителям.
Доводы частной жалобы о незаконности объединения гражданских дел по разным исковым требованиям в одно производство к разрешению вопроса о привлечении в качестве третьих лиц отношения не имеют. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции разъясняет, что определения суда об объединении, разъединении дел в соответствии с положениями части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции, возражения относительно указанных определений суда могут быть включены в апелляционную жалобу.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что доводы частной жалобы направлены на иную оценку действующего процессуального законодательства и не могут повлечь отмену данного определения, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 ноября 2019 года о возвращении частных жалоб на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 сентября 2019 года о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Банка ВТБ (ПАО), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, реестра и картографии по Иркутской и Ленинского ОСП г. Иркутска по вышеуказанному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.







Судья


Т.В. Николаева




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка