Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3677/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N 33-3677/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Стус С.Н., Тимофеевой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по частной жалобе Власова Г.П. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 сентября 2019 года о возвращении искового заявления.
установила:
Власов Г.П. обратился в суд с иском к РОО ВОИ по Ленинскому району г. Астрахани о признании действий РОО ВОИ по Ленинскому району г. Астрахани незаконными, устранении нарушенного права, обязании принять членские взносы за 2019 год в размере 100 руб., заменить изношенный членский билет на новый, выдать письменный график работы председателя Ленинского РОО ВОИ г. Астрахани, копию и выписку из протокола конференции выборов председателя ВОИ по Астраханской области за 2015 год.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 сентября 2019 года исковое заявление возвращено Власову Г.П.
В частной жалобе Власов Г.П. ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям существенного нарушения норм процессуального закона. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции апеллянт указывает, что у суда не имелось оснований для возврата иска, поскольку иск им подан к РОО ВОИ по Ленинскому району г. Астрахани, а не к председателям Ленинского РО ООО ВОИ и АРО ООО ВОИ, как это указано в определении суда. Полагает, что наличие решения суда от 4 сентября 2019 года по его иску к председателю АРО ООО "ВОИ", председателю Ленинского районного регионального отделения АРО ООО "ВОИ" о признании действий (бездействия) недействительными, устранении нарушенного права не является основанием для возврата его искового заявления, поскольку исковые требования им предъявлены не к должностным лицам, как это было указано в ранее поданном и рассмотренном судом иске, а конкретно к Ленинской районной организации ВОИ, в связи с чем ссылка, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является несостоятельной.
Заслушав докладчика, Власова Г.П., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит подлежащим отмене определение суда по основаниям существенного нарушения норм процессуального закона.
В силу положений пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ранее Власов Г.П. обращался в суд с иском к председателю Астраханской региональной организации общероссийской общественной организации "ВОИ", председателю Ленинского районного регионального отделения Астраханской региональной организации общероссийской общественной организации "ВОИ" о признании действий (бездействий) недействительными, устранении нарушенного права. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 сентября 2019 года требования Власова Г.П. оставлены без удовлетворения.
Решение суда не вступило в законную силу, в связи с чем, указанное исковое заявление подлежит возврату.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции и полагает доводы апеллянта обоснованными в силу следующего.
Из анализа нормы статьи 135 пункта 5 Гражданского кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Вместе с тем, исковое заявление подано Власовым Г.П. к ответчику - РОО ВОИ по Ленинскому району г. Астрахани, истцом заявлены требования о признании действий РОО ВОИ по Ленинскому району г. Астрахани незаконными, устранении нарушенного права, обязании принять членские взносы за 2019 год в размере 100 руб., заменить изношенный членский билет на новый, выдать письменный график работы председателя Ленинского РОО ВОИ г. Астрахани, копию и выписку из протокола конференции выборов председателя ВОИ по Астраханской области за 2015 год.
Исковые требования к председателю Астраханской региональной организации общероссийской общественной организации "ВОИ", председателю Ленинского районного регионального отделения Астраханской региональной организации общероссийской общественной организации "ВОИ", как это указано судом в оспариваемом определении, Власовым Г.П. не заявлены.
С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о возвращении искового заявления является необоснованным, поскольку данных о том, что аналогичный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям был рассмотрен судом, в представленных материалах не содержится.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей иска в суд первой инстанции для принятия к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 сентября 2019 года отменить. Исковое заявление Власова Г.П. к РОО ВОИ по Ленинскому району г. Астрахани о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения передать в суд первой инстанции для принятия к производству суда.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
