Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 октября 2018 года №33-3677/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2018 года Дело N 33-3677/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Малининой О.Н., Бучневой О.А.,
при секретаре Чильманкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Никулина Анатолия Алексеевича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 9 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 июля 2016 года с Заваловой М.А., Щегловой Л.А. и Никулиной А.А. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества после смерти Сизинцевой В.В. в пользу Никулина А.А. взыскано: 300 000 руб. - сумма займа; 103 950 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 10 апреля 2013 года по 28 июля 2016 года; 78 249 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2013 года по 28 июля 2016 года; 500 руб. - оплата коммунальных услуг
Никулин А.А. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм указав, что в настоящее время данное решение суда не исполнено. Просил произвести расчет в соответствии с индексом потребительских цен и взыскать денежные суммы на день рассмотрения судом заявления об индексации.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2018 года в порядке правопреемства произведена замена стороны Никулиной А.А., умершей 26 марта 2017 года, ее правопреемником Никулиным Р.А.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 9 августа 2018 года в порядке индексации взыскана с Заваловой М.А., Щегловой Л.А., Никулина Р.А. солидарно в пользу Никулина А.А. денежная сумма в размере 482 699 руб. за период с 28 июля 2016 года по 31 июля 2018 года в размере 31 588,72 руб.
В частной жалобе Никулин А.А. ставит вопрос об отмене данного определения и направлении дела на новое рассмотрение в Кирсановский районный суд Тамбовской области в другом составе суда.
Указывает, что он не согласен с тем, что суд привлек в качестве ответчика в порядке правопреемства Никулина Р.А. и просит исключить его из должников, а сумму взыскать с Щегловой Л.А. и Заваловой М.А.
Также просит пересчитать взысканную судом сумму на день вынесения судом определения.
Рассмотрев заявление Никулина А.А. по его же частной жалобе, согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Единственным основанием для индексации взысканных сумм по решению суда сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Вышеуказанным решением Кирсановского районного суда Тамбовской области, вступившим в законную силу с Заваловой М.А., Щегловой Л.А. и Никулиной А.А. в пользу Никулина А.А. были взысканы суммы по договору займа. Данное решение не исполнено должниками до настоящего времени.
По ходатайству самого заявителя Никулина А.А. определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2018 года в порядке правопреемства произведена замена стороны Никулиной А.А., умершей 26 марта 2017 года, ее правопреемником Никулиным Р.А. Данное определение никем не обжаловано и вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах у суда имелись правовые основания для взыскания денежных сумм с указанных лиц, применения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и индексации сумм задолженности не погашенной должниками в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова.
При этом суд при расчете применил индекс потребительских цен, характеризующий уровень инфляции по Российской Федерации с июля 2016 года по июль 2018 года, то есть на день принятия данного решения, приведя подробный расчет взысканных сумм, правильность которого ни автором жалобы, ни должниками не опровергается.
Поскольку решение суда не исполнено до настоящего времени для заявителя не исключается возможность проиндексировать в дальнейшем денежные суммы по день фактического исполнения.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию норм права, в связи с чем оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 9 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка