Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3676/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 33-3676/2020
от 17 сентября 2020 года N 33-3676/2020
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Викторова Ю.Ю.
судей Холминовой В.Н., Репман Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширяевской Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Департамента лесного комплекса Вологодской области и Самагиной О. В. на решение Междуреченского районного суда Вологодской области от 30 июня 2020 года, которым исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области к Самагиной О. В. удовлетворены частично.
С Самагиной О. В. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области взыскана неустойка, предусмотренная договором купли-продажи лесных насаждений N 14/28 от 06 февраля 2018 года, в размере ... рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
С Самагиной О. В. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Серковой А.А., представителя Самагиной О.В. Самагина В.Ю., судебная коллегия
установила:
Департамент лесного комплекса Вологодской области (Междуреченский территориальный отдел - государственное лесничество) обратился в суд с иском к Самагиной О.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 568 294 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что 06 февраля 2018 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и Самагиной О.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в целях строительства жилых домов и жилых строений. Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины в виде неустойки. Факт нарушения ответчиком условий сделки установлен при осмотре места строительства 15 апреля 2020 года. Направленная Самагиной О.В. претензия о добровольной уплате неустойки оставлена без удовлетворения.
Представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области Кондакова А.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Самагина О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что о сроке исполнения договора не знала, вовремя не смогла произвести строительство из-за нехватки древесины и затопляемости земельного участка. Полученная древесина хранилась в Междуреченском районе на пилораме.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Департамент лесного комплекса Вологодской области по мотиву нарушения норм материального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает на отсутствие оснований для уменьшения неустойки.
В апелляционной жалобе Самагина О.В. ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что отчуждение и передача другому лицу заготовленной древесины не подтверждено. Договором не предусмотрена обязанность представлять отчет об использовании древесины. Судом не учтено, что начато строительство дома, не принято во внимание материальное положение ответчика.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои апелляционные жалобы по изложенным в них основаниям.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях, удовлетворяет апелляционную жалобу Смагиной О.В. и отменяет решение суда первой инстанции.
Согласно положениям статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 309, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане вправе осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка; обязательства по заключенным сделкам должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если подлежащая уплате неустойка, предусмотренная за нарушение обязательств по договору, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из материалов дела, 06 февраля 2018 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и Самагиной О.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд N 14/28 сроком до 05 февраля 2019 года, согласно которому продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные по адресу: Вологодская область, Междуреченский район, Междуреченское государственное лесничество, Святогорское участковое лесничество, урочище "к-з "Шуйское", квартал N 19, выдел 29, делянка N 3, с целью заготовки древесины для строительства жилого дома и жилых построек в объеме 214 куб.м, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них 56 829 рублей 40 копеек.
Самагина О.В. 25 марта 2020 года была уведомлена Департаментом лесного комплекса Вологодской области о проведении контрольных мероприятий по использованию заготовленной древесины.
Актом Департамента лесного комплекса Вологодской области о результатах осмотра места строительства от 15 апреля 2020 года установлено, что на заявленном для строительства участке отсутствуют деревянные постройки.
Ссылаясь на данные обстоятельства, Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком Смагиной О.В. допущено нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в виде отчуждения или передачи другому лицу заготовленной древесины.
Данные выводы являются необоснованными.
В настоящее время на выделенном земельном участке осуществляется строительство жилого дома согласно договору на изготовление сруба и монтажу конструкции дома от 30.03.2020 N 40/2020 (лист дела 66).
Факт строительства дома подтверждается также фотографиями (листы дела 77-81, 89-92).
Заготовленная по рассматриваемому договору купли-продажи лесных насаждений древесина ранее находилась на хранении, что подтверждается договором временного ответственного хранения от 02.11.2019 N 1 (лист дела 82). Часть древесины была передана на распиловку, что подтверждается договором оказания услуг по распиловке древесины от 02.11.2019 N 1/1 (лист дела 83).
Согласно составленному Департаментом лесного комплекса Вологодской области акту о результатах осмотра места строительства от 14.09.2020 (представлен апелляционному суду) установлено, что на земельном участке построен жилой дом размером 8х9 м. К данному акту приложены фотографии построенного дома.
Указанные документы подтверждают факт строительства жилого дома из древесины, приобретенной по рассматриваемому договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд N 14/28. Приобретение ответчиком Самагиной О.В. использованной при строительстве древесины по какой-либо иной сделке, нежели данный договор купли-продажи, истцом не доказано.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области подтвердил тот факт, что на сегодняшний день древесина по рассматриваемому договору купли-продажи использована по назначению, жилой дом построен.
При этом представитель Департамента пояснил, что на строительство использовано древесины в объеме 274 куб.м, в то время как ответчику по четырем договорам купли-продажи древесины продано 298 куб.м.
В этой связи заслуживают внимания доводы ответчика Самагиной О.В. о том, что часть деревьев была из лиственных пород и не могла быть использована в строительстве дома, а часть древесины находится в настоящее время на распиловке. Это обстоятельство подтверждено указанным выше договором оказания услуг по распиловке древесины от 02.11.2019 N 1/1 (лист дела 83).
На основании изложенного ответчик Самагина О.В. не допустила отчуждения и передачи другому лицу заготовленной древесины. Факт нецелевого использования древесины не установлен.
Таким образом, иск Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворению не подлежит. Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием его выводов обстоятельствам дела.
Апелляционная жалоба Самагиной О.В. удовлетворяется. Апелляционная жалоба Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Междуреченского районного суда Вологодской области от 30 июня 2020 года по делу N 2-66/2020 отменить.
Принять новое решение.
Отказать в удовлетворении иска Департамента лесного комплекса Вологодской области.
Апелляционную жалобу представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Кондаковой А. В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
