Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 октября 2018 года №33-3676/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 33-3676/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина А.А. к Заваловой М.А., Щегловой Л.А. и Никулиной А.А. о взыскании с наследников суммы займа, процентов за несвоевременный возврат займа, оплаченные коммунальные услуги и компенсации морального вреда
по частной жалобе Никулина А.А. на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 июля 2016 года с Заваловой М.А., Щегловой Л.А. и Никулиной А.А. взыскано в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества после смерти С. умершей *** г., в пользу Никулина А.А. сумма займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 10.04.2013 г. по 28.07.2016 г. в сумме 103 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2013 г. по 28.07.2016 г. в сумме 78 249 руб. и оплаченные коммунальные услуги в сумме 500 руб.
В удовлетворении остальной части иска Никулину А.А. отказано.
С Заваловой М.А., Щегловой Л.А. и Никулиной А.А. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета по 2 676 руб. с каждого.
Никулин А.А. обратился в суд с заявлением об индексации названных денежных сумм, указывая, что решение до настоящего времени не исполнено. Просит произвести расчёт индексации в соответствии с индексом потребительских цен и взыскать денежные суммы на день рассмотрения судом заявления об индексации.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2018 года в порядке правопреемства произведена замена стороны ответчика Никулиной А.А. на Никулина Р.А.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 августа 2018 года взыскана с Заваловой М.А., Щегловой Л.А., Никулина Р.А. в солидарном порядке в пользу Никулина А.А. индексация взысканной по решению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 июля 2016 года денежной суммы в размере 482 699 руб., за период с 28.07.2016 г. по 31.07.2018 г. в размере 31 588 руб. 72 коп.
В частной жалобе Никулин А.А. просит отменить определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 августа 2018 года и направить заявление на новое рассмотрение, указывая, что судом неверно рассчитана сумма индексации. Он обращался в суд с ходатайством, в котором просил рассчитать ему данную сумму, поскольку сам он этого сделать не может (инвалид 1 группы), однако суд проигнорировал его просьбу. Кроме того суд незаконно привлёк к участию в деле Никулина Р.А., не запросив документы о смерти Никулиной А.А.
Проверив материалы дела и обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду существенного нарушения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения об индексации, и прекращения производства по заявлению Никулина А.А. (часть 1 статьи 333, пункт 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы 2- 6 статьи 222 ГПК РФ).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (абзац 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Из материалов гражданского дела следует, что заявление об индексации присужденных денежных сумм подано Никулиным А.А. в суд 05 апреля 2018 года и принято к производству суда в рамках гражданского дела N 2-626/2016, по которому и было принято решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 июля 2018 года. Также следует, что Никулин А.А. идентичное заявление об индексации присужденных тем же решением суда денежных сумм подал 28 апреля 2018 года, которое было принято к производству суда и оформлено материалом N 13-28/2018. До того, как заявление от 28 апреля 2018 года было принято, Кирсановский районный суд определением от 07 мая 2018 года отказал в его принятии, но апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 июня 2018 года указанное определение было отменено, материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству в рамках гражданского дела о взысканных денежных суммах. Несмотря на указание судебной коллегии, после поступления материала в суд первой инстанции, он не был приобщён к гражданскому делу и не был рассмотрен в рамках гражданского дела N 2-626/2016. Материал N 13-28/2016 по заявлению Никулина А.А. от 28 апреля 2018 года рассматривался судом параллельно с материалами гражданского дела N 2-626/2016, в рамках которого рассматривалось заявление Никулина А.А. об индексации от 05 апреля 2018 года. Таким образом фактически судом одновременно рассматривались два заявления по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо. По результатам рассмотрения заявления Никулина А.А. об индексации денежных сумм от 28 апреля 2018 года в рамках материала N 13-28/2016 Кирсановским районным судом Тамбовской области 09 августа 2018 года принято определение об удовлетворении заявления Никулина А.А., которым взыскана с Заваловой М.А., Щегловой Л.А., Никулина Р.А. в солидарном порядке в пользу Никулина А.А. индексация взысканной по решению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 июля 2016 года денежной суммы в размере 482 699 руб., за период с 28.07.2016 г. по 31.07.2018 г. в размере 31 588 руб. 72 коп. Соответственно, законных оснований для рассмотрения по существу, тем более принятия решения по существу, заявления Никулина А.А. от 05 апреля 2018 года, то есть вынесения 13 августа 2018 года определения, которым взыскана с Заваловой М.А., Щегловой Л.А., Никулина Р.А. в солидарном порядке в пользу Никулина А.А. индексация взысканной по решению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 июля 2016 года денежной суммы в размере 482 699 руб., за период с 28.07.2016 г. по 31.07.2018 г. в размере 31 588 руб. 72 коп., у суда первой инстанции не имелось. Поскольку определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 09 августа 2018 года, вынесенное в рамках материала N 13-28/2018 оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 октября 2018 года, а частная жалоба Никулина А.А. - без удовлетворения, обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по заявлению Никулина А.А. об индексации от 05 апреля 2018 года - прекращению по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 1, абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 августа 2018 года отменить, производство по заявлению Никулина А.А. от 05 апреля 2018 года об индексации денежных сумм, присужденных решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28 июля 2016 года за период с 28.07.2016 г. по 31.07.2018 г. прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка