Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-3675/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33-3675/2020
14 июля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Зелепукина А.В.,
судей: Востриковой Г.Ф., Готовцевой О.В.,
при секретаре: Боброве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело N Советского районного суда г.Воронежа по исковому заявлению Минаева Дмитрия Леонидовича к ООО Управляющая компания "Вместе" о взыскании материального ущерба,
по апелляционной жалобе ООО Управляющая компания "Вместе" на решение Советского районного суда г.Воронежа от 10.02.2020,
(судья Косенко В.А.)
УСТАНОВИЛА:
Минаев Д.Л. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО УК "Вместе", указывая, что 15.01.2019 Колесников Д.А. примерно в 14-40 час. припарковал принадлежащий ООО УК "Умный дом" автомобиль Ситроен C-CROSSER, идентификационный номер N, госномер N, у <адрес>. Возвращаясь к автомобилю примерно в 15.10 час. Колесников Д.А. увидел, как на данный автомобиль с крыши дома падают сосульки, вследствие чего на автомобиле образовались повреждения.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.01.2019, утвержденному заместителем начальника ОП N 5 УМВД России по г. Воронежу, повреждения на автомобиле Ситроен C-CROSSER, госномер N, образовались в результате падения сосульки с <адрес>.
Управление домом N по <адрес> осуществляет ООО УК "Вместе".
В результате падения сосулек автомобилю был причинен материальный ущерб.
Согласно заключению ИП Ли В.А. N от 18.07.2019, стоимость восстановительного ремонта составляет 105580 руб. За заключение ООО УК "Умный дом" понесло расходы в размере 15000 руб., а также расходы на отправку телеграммы с вызовом на осмотр для проведения независимой экспертизы в размере 685,44 руб.
29.07.2019 между ООО УК "Умный дом" и Минаевым Д.Л. заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО УК "Умный дом" передало, а Минаев Д.Л. принял право требования материального ущерба, а также сумм всех возможных финансовых санкций, процентов, расходов на оплату независимой экспертизы с ООО УК "Вместе" в связи с произошедшим 15.01.2019 падением снега и льда с крыши <адрес> на автомобиль Ситроен C-CROSSER, г.р.з. N, принадлежащий ООО УК "Умный дом". 26.08.2019 в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования.
С учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ООО УК "Вместе" в пользу Минаева Д.Л. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситроен C-CROSSER, г.р.з. N, в размере 123700 руб., расходы по оплате независимой экспертизы - 15000 руб., расходы на отправление телеграммы - 685,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3674 руб.
В апелляционной жалобе ООО Управляющая компания "Вместе" просило отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 211-212).
Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
До начала рассмотрения дела представителя ООО "УКК "Вместе" директора Якубович С.Н. по электронной почте обратился с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Воронежа от 10.02.2020 по делу N.
Согласно ст.326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Представитель Минаева Д.Л. по доверенности Проскуряков Д.В. не возражал против прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы.
В связи с вышеизложенным судебная коллегия считает необходимым принять отказ от апелляционного представления и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ представителя ООО "УКК "Вместе" Якубович С.Н. от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Воронежа от 10.02.2020.
Апелляционное производство по делу по иску Минаева Д.Л. к ООО Управляющая компания "Вместе" о взыскании материального ущерба, по апелляционной жалобе представителя ООО Управляющая компания "Вместе" Якубович С.Н. на решение Советского районного суда г.Воронежа от 10.02.2020 - прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
