Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 октября 2019 года №33-3675/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 33-3675/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.
судей: Коженовой Т.В., Дмитриевой Г.И.
при секретаре Цыбаниной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тарасова Валерия Петровича на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения Тарасова В.П. в поддержание доводов жалобы,
УСТАНОВИЛА:
СМУП "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в суд с иском к Тарасову В.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2006 по 30.09.2017 в сумме 69375 руб., пени - 39832 руб. 61 коп., расходов по госпошлине - 3384 руб., ссылаясь на то, что ответчик, зарегистрирован в ..., пользуется коммунальными услугами, однако, за спорный период оплату услуг не произвел.
В судебное заседание стороны не явились
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20 декабря 2018 года требования истца удовлетворены.
В апелляционной жалобе Тарасов В.П. просит решение отменить и принять новое - об отказе в удовлетворении предъявленного к нему иска, ссылаясь на то, что по указанному в иске адресу не проживает и судебную корреспонденцию не получал.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы (ч.ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Разрешая заявленные истцом требования и, удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что направленное судом судебное извещение ответчику, вернулось с отметкой отделения связи "истек срок хранения", расценив поведение ответчика, как уклонение от принятия судебной повестки, что позволяло суду, в соответствии с нормами процессуального права, считать его надлежаще извещенным.
При принятии решения об удовлетворении иска, суд исходил из положений ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Суд согласился с расчетом истца, указав, что ответчик его не оспорил и удовлетворил иск в заявленном объеме, снизив размер неустойки до 6000 руб.
С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
Основанием оплаты жилого помещения является договор социального найма (ст. 67 ЖК РФ).
Оспаривая принятое судом решение Тарасов В.П. указал, что о принятом решение узнал от службы судебных приставов по вступлении решения суда в законную силу, поскольку с 22.06.1993 г. зарегистрирован и проживает в .... В доказательство тому, Тарасовым представлены: копия паспорта, справка жилищного управления Администрации г. Смоленска от 21.09.2001 г., указывающая на то, что постановлением главы города от <данные изъяты> договор найма ... изменен на Тарасова В.П. (на одного) в связи со смертью квартиросъемщика - тети А.; справка ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе, свидетельствующая о том, что Тарасову В.П. с <данные изъяты> назначена пенсия бессрочно по указанному выше адресу.
Восстанавливая ответчику срок на подачу апелляционной жалобы, судом делался запрос в ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области о регистрации Тарасова В.П., на что получен ответ, что Тарасов В.П. с 22.06.93 г. зарегистрирован в ....
При таких обстоятельствах решение суда признать законным и обоснованным нельзя, поскольку фактически требования судом разрешены к ненадлежащему ответчику, на этом основании решение суда подлежит отмене с принятием нового решения - об отказе в удовлетворении иска (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20 декабря 2018 года отменить.
Принять по делу новое решение - в удовлетворении требований СМУП "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" к Тарасову Валерию Петровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2006 по 30.09.2017- отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка