Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3675/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N 33-3675/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Алтаяковой А.М. и Ожеговой И.Б.
при секретаре: Кондратьеве С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по частной жалобе Кузнецова С. В. на определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 21 августа 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу,
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к филиалу "Астраханский судоремонтный завод" Акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (далее филиал "Астраханский СРЗ" АО "ЦС "Звездочка") о восстановлении на работе.
Определением Ленинского районного суда г.Астрахани от 3 июля 2019 года исковое заявление Кузнецова С.В. оставлено без рассмотрения.
30 июля 2019 года Кузнецов С.В. обратился в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по данному гражданскому делу, мотивировав тем, что его неявка в судебные заседания вызвана уважительными причинами. О проведении судебного заседания, назначенного на 20 июня 2019 года, он был извещен 17 июня 2019 года посредством смс-сообщения, уведомление суда и поданные ответчиком письменные пояснения по делу ему направлены не были. Кроме того, извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 3 июля 2019 года, было направлено судом по адресу его регистрации, а не по месту фактического проживания, сведения о котором содержатся в исковом заявлении. В извещении суда указано о рассмотрении дела судьей Асламбековой Г.А. в кабинете 204. Однако, судебное заседание в кабинете 204 не проводилось, определение об оставлении иска без рассмотрения вынесено судьей Широковой Д.В.
Определением Ленинского районного суда г.Астрахани от 21 августа 2019 года заявление Кузнецова С.В. о возобновлении производства по делу оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность по доводам, изложенные в заявлении.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отказывая Кузнецову С.В. в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд указал, что истец, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, дважды не явился в суд без уважительных причин.
Указанные выводы судебная коллегия считает неправомерными, основанными на неправильном применении норм процессуального права и определении имеющих значение для дела обстоятельств.
Из материалов гражданского дела судебной коллегией установлено, что в судебное заседание, назначенное на 20 июня 2019 года 11 часов 30 минут, истец Кузнецов С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-сообщения, не явился.
20 июня 2019 года судебное заседание отложено на 3 июля 2019 года 10 часов 00 минут в связи с неявкой истца в судебное заседание.
Судебное извещение об отложении судебного заседания на 3 июля 2019 года направлено 21 июня 2019 года Кузнецову С.В. по адресу регистрации: <адрес> и по адресу фактического проживания: <адрес>.
Из содержания указанного судебного извещения (л.д. 135) следует, что судебное заседание по делу состоится по адресу: г.Астрахань, ул. Савушкина, д.3/1, каб. 204, извещение подписано судьей Асламбековой Г.А.
На основании служебной записки судьи Асламбековой Г.А., поданной в связи с пребыванием в очередном отпуске в период с 24 июня по 1 августа 2019 года, указанное гражданское дело передано 24 июня 2019 года для рассмотрения по существу судье Широковой Д.В.
С целью проверки доводов частной жалобы, исходя из положений статей 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в толковании, данном в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебной коллегией из Ленинского районного суда г.Астрахани истребованы сведения относительно места проведения судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела 3 июля 2019 года.
По сообщению Ленинского районного суда г.Астрахани от 26 сентября 2019 года судебное заседание по рассмотрению гражданского дела по иску Кузнецова С.В. к филиалу "Астраханский судоремонтный завод" Акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" о восстановлении на работе было проведено судьей Широковой Д.В. 3 июля 2019 года в каб.506.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем извещении Кузнецова С.В. о времени и месте судебного заседания, назначенного к рассмотрению на 3 июля 2019 года 10 часов 00 минут в каб. 204, что подтверждает уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание и то обстоятельство, что адрес фактического проживания, по которому судом направлялось судебное извещение - <адрес>, не соответствует адресу фактического проживания, указанному в исковом заявлении - <адрес>, что также указывает на ненадлежащее извещение истца.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что вывод суда об отказе в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу не основан на нормах процессуального права, а потому определение суда от 21 августа 2019 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отмене определения Ленинского районного суда г.Астрахани от 3 июля 2019 года об оставлении иска без рассмотрения и возобновлении производство по гражданскому делу по иску Кузнецова С.В. к филиалу "Астраханский судоремонтный завод" Акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" о восстановлении на работе.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 21 августа 2019 года - отменить, разрешить вопрос по существу.
Отменить определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 3 июля 2019 года об оставлении иска без рассмотрения, возобновить производство по гражданскому делу по иску Кузнецова С. В. к филиалу "Астраханский судоремонтный завод" Акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" о восстановлении на работе.
Гражданское дело направить в Ленинский районный суд г.Астрахани для рассмотрения по существу.
Председательствующий А.А. Беляков
Судьи областного суда А.М. Алтаякова
И.Б. Ожегова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
