Дата принятия: 22 сентября 2022г.
Номер документа: 33-36744/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2022 года Дело N 33-36744/2022
22 сентября 2022 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю.,
судей Полковникова С.В., Мрыхиной О.В.,
при помощнике судьи Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по частной жалобе Степанова Михаила Робертовича на определение Кузьминского районного суда адрес от 16 марта 2022 года, которым постановлено:
"производство по гражданскому делу N 2-1280/22 по иску Степанова Михаила Робертовича к фио "Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС" о взыскании денежных средств и возмещении ущерба - прекратить.",
УСТАНОВИЛА:
Истец Степанов М.Р. обратился в суд с иском к фио "Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС" о взыскании денежных средств и возмещении ущерба.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истец Степанов М.Р. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, выслушав истца фио и его представителя по доверенности и ордеру адвоката фио, поддержавших доводы частной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что заключение фио "Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС" N 2-480/20 от 21 января 2021 года может быть оспорено только вместе с итоговым судебным актом по делу N 2-16/2021, при его обжаловании в установленном законом порядке.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.
В силу ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Поскольку оспариваемое заключение фио "Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС" N 2-480/20 от 21 января 2021 года как доказательство является предметом судебной проверки по другому гражданскому делу, рассматриваемому судом, то заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, выводы суда о прекращении производства по данному делу по иску фио к фио "Центр независимых экспертиз "ЮРИДЭКС" о взыскании денежных средств и возмещении ущерба являются правильными.
Довод частной жалобы истца о том, что истец имеет право в порядке гражданского судопроизводства оспорить результаты работы эксперта, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому не могут служить основанием для отмены постановленного определения.
Руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кузьминского районного суда адрес от 16 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Степанова Михаила Робертовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
