Дата принятия: 07 октября 2021г.
Номер документа: 33-3674/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2021 года Дело N 33-3674/2021
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.
при секретаре Болдыревой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бузулуцкой О. А. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 31 августа 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
решением Кировского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Бузулуцкой О.А. к Ершову А.Е., Службе государственного технического надзора Астраханской области об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности совершить регистрационные действия отказано.
12 августа 2021 года Бузулуцкая О.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 28 июня 2021 года и заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 31 августа 2021 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Бузулуцкая О.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила удовлетворить ее заявление о восстановлении процессуального срока, в связи с поздним получением копии обжалуемого решения суда.
Заслушав докладчика, объяснения Ершова А.Е., считавшего жалобу необоснованной, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда ввиду неправильного применения норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (части 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16).
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, районный суд указал, что срок следует исчислять с даты изготовления мотивированного решения суда, то есть с 5 июля 2021 года, а поскольку апелляционная жалоба истца поступила в суд 12 августа 2021 года, до оснований для восстановления данного срока не имеется.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами районного суда ввиду следующего.
Установлено, что Бузулуцкая О.А., в судебном заседании 28 июня 2021 года в день вынесения решения участия не принимала, 5 июля 2021 года обратилась в суд с заявление о выдаче копии решения суда от 28 июня 2021 года.
12 июля 2021 года в адрес истца была направлена копия обжалуемого решения, которая получена ею 15 июля 2021 года, что подтверждается сопроводительным письмом районного суда и штампом на почтовом конверте.
Согласно доводам заявителя, изложенным в частной жалобе, 12 августа 2021 года, то есть в месячный срок после получения копии решения, она обратилась в районный суд с апелляционной жалобой. Причиной пропуска срока послужило недостаточность времени для изучения мотивированного текста решения и подготовки апелляционной жалобы.
Исходя из даты получения истцом копии решения суда, в силу положений части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными, а обжалуемое определение принятым с нарушением действующего законодательства.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку причина, по которой заявитель пропустил срок, в силу недостаточности времени для подготовки апелляционной жалобы является уважительной, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением заявления по существу, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 31 августа 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Бузулуцкой О. А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2021 года.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Беляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
