Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-3674/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-3674/2020
от 1 октября 2020 года N 33-3674/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Махиной Е.С., Марковой М.В.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Самагиной О.В., представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Кондаковой А.В. на решение Междуреченского районного суда Вологодской области от 30 июня 2020 года по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Самагиной О.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., объяснения представителей Департамента лесного комплекса Вологодской области Некипеловой И.А., Самагиной О.В. С.В.Ю., судебная коллегия
установила:
28 марта 2018 года между продавцом Департаментом лесного комплекса Вологодской области и покупателем Самагиной О.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан N... на срок до 27 марта 2019 года, согласно которому продавец продает за 12 212 рублей 60 копеек лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности <....>, а покупатель приобретает древесину в объеме 42 кубометров для строительства жилых домов, жилых строений.
В соответствии с пунктом 2.3 Порядка проведения контроля за использованием гражданами древесины, заготовленной на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, 20 января 2020 года в адрес Самагиной О.В. направлено уведомление о проведении мероприятий по контролю за использованием древесины, заготовленной по договору, с просьбой прибыть 18 февраля 2020 года для участия в контрольных мероприятиях.
Ответчик к указанному времени на осмотр не явилась, уполномоченного представителя не направила. 18 февраля 2020 года на месте строительства жилого дома в д.<....> визуальным осмотром представителями продавца установлено, что на земельном участке отсутствуют деревянные постройки.
25 марта 2020 года Самагиной О.В. повторно направлено уведомление о проведении 15 апреля 2020 года контрольных мероприятий.
Представителями продавца в присутствии покупателя 15 апреля 2020 года проведен осмотр участка под строительство жилого дома, расположенного в д.<....>, по результатам которого составлен акт об отсутствии каких-либо деревянных построек.
Полученная ответчиком претензия от 21 апреля 2020 года с требованием добровольно уплатить неустойку оставлена без удовлетворения.
27 мая 2020 года Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Самагиной О.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 122 126 рублей за нецелевое использование древесины в указанном объеме.
Представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области Кондакова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Самагина О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала на то, что о сроке исполнения договора не знала, вовремя построить дом не смогла по причине нехватки древесины и затопляемости земельного участка. Полученная по договору древесина хранилась в <....> районе на пилораме.
Решением Междуреченского районного суда Вологодской области от 30 июня 2020 года исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворены частично.
С Самагиной О.В. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области взыскана неустойка по договору купли-продажи лесных насаждений от 28 марта 2018 года N... в размере 30 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С Самагиной О.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1100 рублей.
В апелляционной жалобе представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области Кондакова А.В. по мотиву неправильного применения норм материального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полной сумме. Полагает, что определенный судом размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
В апелляционной жалобе Самагина О.В. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что о необходимости предоставить отчет об использовании заготовленной древесины в течение 12 месяцев по окончании заготовки истец ее не предупреждал, данная обязанность в договоре N... от 28 марта 2018 года не предусмотрена. В настоящее время осуществляется строительство жилого дома согласно договору N... из заготовленной ранее древесины, которая находилась на ответственном хранении в <....> районе и перевезена для изготовления домокомплекта на базу в <....> район. Просит учесть, что выделенная для строительства дома древесина в настоящее время полностью не заготовлена, поскольку имеется договор купли-продажи лесных насаждений от 17 декабря 2019 года N..., в соответствии с которым срок заготовки древесины заканчивается 16 декабря 2020 года. Факт нецелевого использования заготовленной древесины не установлен. Обращает внимание на то, что взыскание неустойки может повлиять на продолжение строительства дома.
В возражениях на апелляционную жалобу Самагиной О.В. представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области Кондакова А.В., выражая несогласие с доводами жалобы, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В возражениях на жалобу представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области Кондаковой А.В. Самагина О.В. указывает на незаконность и несправедливость взыскания неустойки.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях на них, полагает решение подлежащим отмене.
Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статьей 309, 310, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 1, 2 Закона Вологодской области от 12 января 2007 года N 1551-ОЗ "Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд", пунктом 20 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории области, утвержденного постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года N 363, согласно которым граждане вправе осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка. Обязательства по заключенным сделкам должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если подлежащая уплате неустойка, предусмотренная за нарушение обязательств по договору, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом суд исходил из того, что за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений (за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд) Самагина О.В. подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, но предъявленная ей сумма 122 126 рублей, исходя из компенсационного характера санкции, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 30 000 рублей.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы Самагиной О.В. об отсутствии доказательств нецелевого использования древесины заслуживают внимания.
Согласно части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (часть 4.1 статьи 30 Лесного кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, Самагина О.В. обязалась возвести жилой дом, жилое строение из 42 кубометров (в том числе 41 куб. м деловой древесины) по договору купли-продажи лесных насаждений от 28 марта 2018 года N..., срок действия которого установлен по 27 марта 2019 года,
Также между продавцом Департаментом лесного комплекса Вологодской области и покупателем Самагиной О.В. на строительство жилого дома, жилого строения были заключены предоставленные по запросу судебной коллегии договор N... купли-продажи лесных насаждений объемом 214 кубометров (в том числе 204 кубометров деловой древесины) от 6 февраля 2018 года, договор N... купли-продажи лесных насаждений объемом 42 кубометра (в том числе 41 кубометр деловой древесины) от 26 декабря 2018 года, договор N... купли-продажи лесных насаждений объемом 133 кубометра (в том числе 33 кубометра для строительства жилого дома) от 17 декабря 2019 года, срок действия последнего договора на настоящий момент не истек. Кроме того для строительства хозяйственных построек и сооружений на участке ответчика заключен договор N... купли-продажи деловой древесины объемом 10 кубометров от 23 ноября 2018 года.
В ходе осмотра места строительства в п.<....> 14 сентября 2020 года, проведенного представителями Департамента лесного комплекса Вологодской области в присутствии Самагиной О.В., установлено, что построен жилой дом размером 8м х 9м. По результатам осмотра составлен акт. В дополнении от 15 сентября 2020 года к акту осмотра указано, что по договорам купли-продажи от 6 февраля 2018 года, 28 марта 2018 года, 23 ноября 2018 года, 26 декабря 2018 года количество хвойной деловой древесины составляет 280 куб. м. На основании сортиментных таблиц представителями Департамента произведен расчет древесины, использованной при строительстве жилого дома. К осмотру представлен сруб дома из древесины хвойных пород размером 8м х 9 м с выносом 3 м. Диаметр бревна составляет 26 см, количество бревен 286, объемом 148,17 куб. м. Также на строительство дома использован пиломатериал из древесины хвойных пород: брус 4 шт. длиной 9 м - 3,1 куб. м, доска - 13 куб. м. Итого на строительство дома потрачено 164, 27 куб. м готового материала, что составляет примерно 274 куб. м круглого леса (выход готового материала при распиловке древесины на пилораме составляет примерно 60%).
Кроме того, Самагиной О.В. в подтверждение хранения обрезного хвойного пиломатериала на площадке в с.<....> представлен договор временного ответственного хранения N 1 от 2 ноября 2019 года, заключенный с хранителем индивидуальным предпринимателем Н.И.М. 30 марта 2020 года между Самагиной О.В. и исполнителем обществом с ограниченной ответственностью Строительная Компания "..." заключен договор N..., предметом которого является изготовление сруба дома из предоставленного заказчиком оцилиндрованного бревна, работы по доставке сруба по адресу: <....>, срок выполнения работ - до 30 ноября 2020 года.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии на настоящее время доказательств нецелевого использования полученной Самагиной О.В. по договору купли-продажи лесных насаждений N... от 28 марта 2018 года древесины в объеме 42 куб. м., цель данного договора последней достигнута, следовательно, основания для привлечения ее к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение условий договора (отчуждение или передача другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд) отсутствуют.
Таким образом, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Департамента лесного комплекса Вологодской области в полном объеме.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Междуреченского районного суда Вологодской области от 30 июня 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Департамента лесного комплекса Вологодской области к Самагиной О.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений N... от 28 марта 2018 года отказать.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
