Дата принятия: 20 октября 2020г.
Номер документа: 33-3674/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2020 года Дело N 33-3674/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Удальцова А.В.,
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 20 октября 2020 г. гражданское дело по частной жалобе АО АКБ "Легион" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 30 июля 2020 г., которым постановлено:
в удовлетворении заявления АО АКБ "Легион" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительных листов по делу N 2-4897/2016 по иску АКБ "Легион" (акционерное общество) к ООО "Независимая Строительная компания-33", Александровой Каринэ Валерьевне, Авакян Лиане Савадовне, Авакян Неле Абеловне, о взыскании долга по договору о кредитной линии, расторжении договора - отказать.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
21 июля 2020 г. АО АКБ "Легион" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.430 ГПК РФ, обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительных листов. В обоснование указано, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 сентября 2016 г. по делу N 2-4897/2016 с ООО "Независимая Строительная компания-33", Александровой К.В., Авакян Л.С., Авакян Н.А. в пользу АКБ "Легион" (АО) в солидарном порядке взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитной линии N 02/14-НКЛ от 17 апреля 2014 г. в размере 5 870 462 руб. 21 коп, решение вступило в законную силу и по нему выписаны исполнительные листы **** N ****, **** N ****, **** N ****, **** N ****. Поскольку до настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено, заявитель просит выдать дубликат исполнительных листов для принудительного исполнения.
В суд представитель заявителя АО АКБ "Легион" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явился, просил о рассмотрении заявления в отсутствие.
Заинтересованные лица Авакян А.А., Александрова К.В., Авакян Л.С., Авакян Н.А., ИП Авакян А.А. в суд не явились.
Представители заинтересованных лиц ООО "Независимая Строительная компания-33", ООО "Промспецстрой" в суд не явились.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе АО АКБ "Легион" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что поскольку решение суда вступило в законную силу, но не было исполнено в связи с тем, что исполнительные листы не были получены взыскателем, имеются основания для выдачи дубликата исполнительных листов.
В соответствии с ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, учитывая положения ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Положениями ст.430 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч.1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2). При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч.3).
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Таким образом, для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа законом установлен общий 3-летний срок со дня вступления судебного акта в законную силу.
Исходя из содержания вышеприведенных норм права, значимыми обстоятельствами для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа являются установление факта утраты, обстоятельств (в том числе, причин) утраты подлинника исполнительного листа; лица, утратившего исполнительный лист, осуществляющее фактическое исполнение; а также времени утраты с целью проверки соблюдения предусмотренного законом срока предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению, надлежит также проверить, не было ли исполнено судебное постановление, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Из взаимосвязи изложенных норм права усматривается, что обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 сентября 2016 г. с ООО "Независимая Строительная компания-33", Александровой К.В., Авакян Л.С., Авакян Н.А. в пользу АКБ "Легион" (АО) в солидарном порядке взысканы задолженность по договору о предоставлении кредитной линии N 02/14-НКЛ от 17 апреля 2014 г. в размере 5 870 462 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 552 руб. 31 коп.; расторгнут договор N 02-14-НКЛ от 17.04.2014 г. о кредитной линии, заключенный между АКБ "Легион" (ОАО) и ООО "НСК-33".
Решение суда вступило в законную силу 20 октября 2016 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 сентября 2017 г. кредитная организация АКБ "Легион" (АО) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Исполнительные листы **** N ****, **** N ****, **** N ****, **** N **** направлены в адрес взыскателя АО АКБ "Легион" (т.2 л.д. 133), исполнительных производств по указанным исполнительным листам возбуждено не было, что подтверждается сведениями с сайта ФССП России.
Из содержания письма конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) М.В. Медведкова (т.3 л.д. 4) следует, что по данным ООО "ЭлитАрхив" вышеуказанные исполнительные листы не поступали на научно - техническую обработку, однако и в суд данные листы не возвращались.
Заявление АО АКБ "Легион" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд 21 июля 2020 г. (т.3 л.д.2), направлено посредством почтовой связи в суд 14 июля 2020 г., согласно оттиску календарного штемпеля ОПС на конверте (т.3 л.д. 13), т.е. по истечении трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительных листов, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению АО АКБ "Легион" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не заявлено.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, равно как и не представлено каких-либо доказательств неисполнения решения суда и наличия задолженности ответчиков перед АО АКБ "Легион", суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительных листов обоснован и правомерен.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают, не свидетельствуют о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительных листов.
Данных о том, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, не имеется, взыскатель не совершал надлежащих действий, направленных для выяснения ситуации, связанной с исполнением решения суда.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену судебного определения, частная жалоба не содержит, доводы частной жалобы на законность выводов суда первой инстанции не влияют, в связи с чем во внимание судом апелляционной инстанцией не принимаются.
Суд апелляционной инстанции находит, что нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от
30 июля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу АО АКБ "Легион" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья А.В. Удальцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
