Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: 33-3674/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2020 года Дело N 33-3674/2020
Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Кочуковой Г.Н.,
при секретаре Цой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20 апреля 2020 года о возвращении искового заявления городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре к Занину А.С. о взыскании денежной суммы,
установил:
16 апреля 2020 года городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с исковым заявлением к Занину Артему Сергеевичу о взыскании денежной суммы.
Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20 апреля 2020 года исковое заявление возвращено.
Рекомендовано истцам обратиться к мировому судье судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре" Хабаровского края" на судебном участке N 72.
Не согласившись с вышеуказанным определением, городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре обратился с частной жалобой, согласно которой просят определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20 апреля 2020 года отменить. Указывают, что заявленные требования носят характер неимущественных отношений, поскольку материальный ущерб причинен в результате неправомерных действий гражданина.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного судом определения.
Возвращая исковое заявление, судья указал на то, что данное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Комсомольска-на-Амуре, применив п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
Из содержания искового заявления следует, что требования администрации основаны на факте неправомерных действий со стороны Занина А.С., которые повлекли причинение истцу материального ущерба в сумме 5000 руб. 00 коп., подлежащего возмещению на основании гражданского законодательства.
Таким образом, требование о взыскании денежной суммы фактически является основанием предъявленного иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе имущественные споры, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, вывод суда о необходимости передачи дела по территориальной подсудности является правильным, а определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре - законным и обоснованным.
Доводы жалобы не опровергают законность и обоснованность определения суда первой инстанции и не являются основанием для отмены по существу правильного определения суда.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, правомерно вынес определение о возвращении искового заявления, определив, что данное гражданское дело подсудно мировому судье Индустриального района г. Хабаровска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20 апреля 2020 года о возвращении искового заявления городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре к Занину А.С. о взыскании денежной суммы оставить без изменения, частную жалобу городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Хабаровского краевого суда Г.Н.Кочукова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
