Дата принятия: 22 октября 2018г.
Номер документа: 33-3674/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2018 года Дело N 33-3674/2018
Судья Ефимова Л.А. дело N 33-3674/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 15 октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Никодимова А.В.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда от 12 октября 2017 года, которым по делу по исковому заявлению Акционерного общества РСК "Стерх" к Страховому акционерному обществу "ВСК", Борбоскинову И.А. о взыскании страховой выплаты, причиненного материального ущерба,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Иск Акционерного общества РСК "Стерх" к Страховому акционерному обществу "ВСК", Борбоскинову И.А. о взыскании страховой выплаты, причиненного материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Борбоскинова И.А. в пользу Акционерного общества РСК "Стерх" сумму страхового возмещения в размере 226 032 рублей, государственную пошлину в размере 5 460, 32 рублей.
В удовлетворении иска Акционерного общества РСК "Стерх" к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страховой выплаты - отказать.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения представителя истца АО "РСК Стерх" - Максимовой М.М., ответчика Борбоскинова И.А., представителя ответчика Таюрского Г.В., представителя ответчика САО "ВСК" - Федорова А.Ф., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
АО РСК "Стерх" обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении страховой выплаты, причиненного материального ущерба, указывая на то, что 26.10.2015 в г. Якутске произошло ДТП с участием транспортного средства марки "Toyota Premio" с г/н N ..., под управлением Ноговицыной Е.С., принадлежащего на праве собственности Дохунаевой Л.E. и транспортного средства марки "Toyota Mark-2" с г/н N ..., принадлежащего на праве собственности Борбоскинову И.А. Гражданская ответственность автовладельца Дохунаевой Л.E. застрахована АО РСК "Стерх" по полису ЕЕЕ N ..., гражданская ответственность Борбоскинова И.А. застрахована в САО "ВСК" по полису ССС N .... Согласно постановлению N ... от 27.10.2015 виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан Борбоскинов И.А. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП транспортному средству марки "Toyota Premio" с г/н С 829 КТ 14, принадлежащего на праве собственности Дохунаевой Л.E., причинен ущерб. Стоимость причиненного ущерба составляет 226 032 рублей, согласно экспертному заключению N ... от 03.11.2015, транспортное средство направлено на ремонт в ООО "АвтоСпец". Указанный ущерб был оплачен 13.11.2015 платежным поручением N ... страховщиком потерпевшего АО РСК "Стерх" в порядке прямого возмещения. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденных постановлением Президиума PCА от 13.01.2015 п. 4.1.4 страховщик потерпевшего направил страховщику причинителя вреда заполненную заявку с приложением необходимых документов. Однако, страховщик причинителя вреда отказал в акцепте заявки. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 226 032 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 460,32 рублей.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Борбоскинов И.А. направил жалобу, в которой просит отменить его в части взыскания с него разницы страхового возмещения. Указывает на свою неизвещенность при рассмотрении дела судом первой инстанции, что лишило его права на предоставление доказательств. Оспариваемое решение суда получил 20.07.2018, когда было возбуждено исполнительное производство. Отрицает, что являлся владельцем полиса серия ССС 0333126136, его полис имеет серию ЕЕЕ.
Изучив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства, в суде первой инстанции исходя из следующего.
Судом первой инстанции данное дело рассмотрено в отсутствие Борбоскинова И.А. который о времени и месте судебного заседания назначенного на 12 октября 2017 года, не извещался, что подтверждается материалами дела (л.д. 34, 51-53). В частности оспариваемое решение получено им только 20.07.2018.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В таком случае ответчик был лишен гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на доступ к правосудию, в связи с чем, не имел возможности изложить суду первой инстанции свою позицию относительно существа дела, участвовать в исследовании доказательств, возражать относительно ходатайств и доводов истца, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.
Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ч.5 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества РСК "Стерх" к Страховому акционерному обществу "ВСК", Борбоскинову И.А. о взыскании страховой выплаты, причиненного материального ущерба по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Председательствующий: Е.В. Пухова
Судьи: А.А. Осипова
А.В. Никодимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
