Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 октября 2018 года №33-3674/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 33-3674/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Бучневой О.А., Малининой О.Н.,
при секретаре Калугиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК "Развитие" к Мамыкину Алексею Васильевичу, Мамыкину Вадиму Константиновичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
по апелляционной жалобе Мамыкина Алексея Васильевича на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО УК "Развитие" обратилось в суд с иском к Мамыкину А.В. и Мамыкину В.К. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав, что на основании договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома с 01.02.2015 г. осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: ***. Квартиросъемщиком жилого помещения *** в указанном доме является Мамыкин А.В. Он является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру является Мамыкин В.К. В результате невнесения ответчиками оплаты за жилищные и коммунальные услуги в период с 01.03.2016 г. по 31.10.2017 г. образовалась задолженность.
ООО УК "Развитие" просило взыскать с Мамыкина А.В. и Мамыкина В.К. задолженность за коммунальные услуги в общей сумме 68036,29 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2018 года исковые требования ООО УК "Развитие" удовлетворены. Взысканы с Мамыкина А.В. в пользу ООО УК "Развитие" задолженность в размере 55758 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872 руб. 75 коп. Взысканы с Мамыкина В.К. в пользу ООО УК "Развитие" задолженность в размере 11151 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 446 руб. 07 коп.
На решение суда Мамыкиным А.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить.
Указывает, что Мамыкин В.К. никогда не вносил оплату за квартиру. Считает, что собственником всей квартиры должен быть он, Мамыкин А.В.
У него, Мамыкина А.В., небольшая пенсия, которой не хватает ему на оплату коммунальных услуг. Кроме того, с 2015 года ТОГБУСОН "Центр социальных услуг для населения города Уварово и Уваровского района" ему перестало выплачивать субсидию за жилищно-коммунальные услуги. Суд это не учёл.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО УК "Развитие" и АО "Тамбовская сетевая компания" просят оставить решение суда без изменения.
Представитель истца ООО УК "Развитие", ответчик Мамыкин В.К., представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания", будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав Мамыкина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя АО "Тамбовская сетевая компания" Мусорина А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, Мамыкин А.В. является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ***. Собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является Мамыкин В.К.
Согласно представленных ТОГУП "Единый расчётный центр" сведений за период с марта 2016 г. по октябрь 2017 г. сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: *** составила 66909, 83 руб.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 30, 153, 154, 155, 158, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в период с 01.03.2016 г. по 31.10.2017 г. собственники жилого помещения не вносили плату за предоставленные им управляющей компанией жилищно-коммунальные услуги, и пришёл к выводу о взыскании задолженности соразмерно долям ответчиков в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.
Поскольку установлено, что собственники жилого помещения не исполняют свою обязанность, предусмотренную ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ООО УК "Развитие".
Наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги и её размер Мамыкиным А.В. не оспаривается.
Доводы жалобы Мамыкина А.В. о его затруднительном материальном положении отмены решения суда не влекут, так как данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности или необоснованности решения суда.
Непредоставление Мамыкину А.В. субсидии за жилищно-коммунальные услуги, на что имеется ссылка в апелляционной жалобе, не является основанием для освобождения Мамыкина А.В. от внесения платы за жильё и коммунальные услуги.
Доводы жалобы Мамыкина А.В. о том, что он является собственником всей квартиры, опровергаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, из которой следует, что квартира ***, расположенная по адресу: ***, находится в общей долевой собственности и Мамыкину А.В. принадлежит 5/6 долей.
Таким образом, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оно соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мамыкина Алексея Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка