Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-3673/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Маркина В.А.,

судей Митяниной И.Л., Шерстенниковой Е.Н.,

при секретаре Страбыкине Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове

31 августа 2021 г.

гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Назаровой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

по апелляционной жалобе ПАО Сбербанк на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 17 июня 2021 г., которым постановлено:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения N 8612 к Назаровой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, - удовлетворить частично. Взыскать с наследника, принявшего наследство после смерти <данные изъяты>. - Назаровой Татьяны Ивановны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения N 8612 пределах стоимости перешедшего к ней имущества задолженность по состоянию на 12 марта 2021 г. за период с 18 декабря 2018 г. по 12 марта 2021 г. по кредитному договору <данные изъяты> от 28 января 2016 г. в сумме 40622 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1264 руб. 87 коп. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (по тексту также - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Назаровой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника умершего заемщика, принявшего наследство. В обоснование заявленных требований указало, что 28 января 2016 г. <данные изъяты> было заполнено и подписано заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк <данные изъяты>. В этот же день <данные изъяты> был открыт счет, предоставлена кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом 85 000 руб., под 26,03 % годовых. С Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России <данные изъяты> был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись. Банку стало известно, что 21 декабря 2018 г. <данные изъяты> умер. Его предполагаемым наследником является <данные изъяты> - Назарова Татьяна Ивановна. После смерти <данные изъяты> нотариусом Кировского нотариального округа было заведено наследственное дело. Согласно расчету, по состоянию на 12 марта 2021 г., задолженность по указанному договору кредитной карты <данные изъяты> от 28 января 2016 г., за период с 18 декабря 2018 г. по 12 марта 2021 г. составила сумму 107742 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 79131 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом 28610 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3354 руб.85 коп. На основании изложенного Банк просил взыскать с Назаровой Т.И. в свою пользу, в пределах стоимости наследственного имущества, указанную кредитную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Октябрьского районного суда города Кирова от 17 июня 2021 г. исковые требования удовлетворены частично, резолютивная часть решения приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель ПАО Сбербанк по доверенности Кайсина В.Н. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает несостоятельным вывод суда о том, что наследственного имущества, перешедшего к Назаровой Т.И., недостаточно для удовлетворения требований Банка. Считает, что судом не исследовался вопрос по наследственному имуществу, приобретенному супругами во время брака, и зарегистрированному на имя Назаровой Т.И., 1/2 доля которого принадлежала умершему <данные изъяты> Имущественное положение супруги Назаровой Т.И. судом не исследовалось, выводы суда основаны только на исследовании имущественного положения умершего <данные изъяты>.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка по доверенности Еремина А.С. доводы жалобы поддержала. Назарова Т.И. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила.

Определив рассмотреть дело в ее отсутствие, изучив материалы дела, а также новые (дополнительные) доказательства, поступившие по запросу суда апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1). Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (часть 2).

Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28 января 2016 г. <данные изъяты> (Заемщиком) было заполнено и подписано заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредита (л.д.16).

В этот же день <данные изъяты> в Банке был открыт счет, предоставлена кредитная карта <данные изъяты> ПАО Сбербанк с лимитом кредита в сумме 85 000 руб., под 26,3% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязался досрочно ее погасить (п. 5.8 Условий) (л.д. 18-27).

Со всеми вышеуказанными документами <данные изъяты> был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты (л.д.16).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные Условия), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 26,03% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцать календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д. 29-32).

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременность погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых (л.д. 34).

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил надлежащим образом, выдав денежные средства <данные изъяты> который совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись <данные изъяты> ежемесячно.

Свои обязательства по вышеуказанному договору <данные изъяты>. не исполнил, поскольку 21 декабря 2018 г. умер, данный факт подтвержден свидетельством о смерти от <данные изъяты>

Согласно представленному суду расчету, задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 12 марта 2021 г. за период с 18 декабря 2018 г. по 12 марта 2021 г. составляет 107 742,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 79 131,76 руб., по процентам за пользование кредитом - 28 610,98 руб. (л.д. 36-42).

Материалами наследственного дела N <данные изъяты> подтверждается, что наследниками по закону после смерти заемщика <данные изъяты> являются <данные изъяты> - Назарова Татьяна Ивановна, и <данные изъяты> - <данные изъяты>. Последняя, как установлено судом, наследство после смерти отца не приняла (л.д. 93-100).

Назарова Т.И. 20 июня 2019 г. подала заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, и 24 июля 2019 г. получила свидетельство о праве на наследство по закону на: недополученные суммы ежемесячных денежных выплат: компенсации расходов на оплату ЖКУ в размере 23 861,33 руб.; ежемесячные денежные выплаты в размере 16 761 руб. (л.д. 94-95, 99).

Учитывая эти обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что общая стоимость наследства, принятого Назаровой Т.И., составила 40 622 руб. Иного имущества после смерти <данные изъяты>., полученного Назаровой Т.И., суд не установил.

Вместе с тем, эти выводы не соответствуют правильному применению норм материального права.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

На основании доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции была запрошена информация о принадлежности Назаровой Т.И. какого-либо имущества на момент смерти Назарова С.В. (21 декабря 2018 г.).

Согласно ответу, полученному из ПАО Сбербанк, по состоянию на указанную дату на счетах Назаровой Т.И. в этом Банке находилось 177 руб. 25 коп. Поскольку иное не доказано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанные средства составляли имущество, совместно нажитое в браке, и на долю умершего <данные изъяты>. приходилась половина, т.е. 88 руб. 62 коп.

Кроме того, суд первой инстанции не учел, что у умершего <данные изъяты> на момент смерти имелись счета в этом Банке, на которых находилось 82 руб. 39 коп. Исходя из половины этих средств (41 руб. 20 коп.), пережившая супруга Назарова Т.И. должна отвечать по обязательствам наследодателя (л.д. 98).

Иного имущества, которое было бы оформлено на имя Назаровой Т.И. или <данные изъяты> на момент открытия наследства, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части размера задолженности по кредитному договору и размера госпошлины, подлежащих взысканию с Назаровой Т.И. в пользу ПАО Сбербанк.

В остальной части решение отмене или изменению не подлежит, поскольку отвечает требованиям законности и обоснованности, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Кирова от 17 июня 2021 г. изменить в части размера задолженности по кредитному договору и размера госпошлины, подлежащих взысканию с Назаровой Т.И. в пользу ПАО Сбербанк.

Принять в этой части новое решение.

Взыскать с Назаровой Татьяны Ивановны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в сумме 40751 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 422 руб. 55 коп.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 6 сентября 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка