Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2020 года №33-3673/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N 33-3673/2020
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К. единолично, при секретаре Кузьмине Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2020 года по заявлению Филиппова В.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, которым
определено:
В удовлетворении ходатайства Филиппова В.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2006 года по гражданскому делу по исковому заявлению Плис Т.В. к Филиппову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья
установил:
Филиппов В.П. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Нерюнгринского городского суда РС (Я), указывая, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела ввиду отбытия наказания в местах лишения свободы. При этом заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, ссылаясь на правовую безграмотность.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, Филиппов В.П. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение, так как считает, что срок пропущен по уважительной причине.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 1ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом, в силу ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29, в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику, такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что заочное решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 19 апреля 2006 года принято в отсутствие ответчика Филиппова В.П.
Из текста заявления Филиппова В.П. о восстановлении процессуального срока видно, что копию заочного решения Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 19 апреля 2006 года он получил 24 октября 2019 года.
05 августа 2020 года в Девятый кассационный суд общей юрисдикции направлена кассационная жалоба Филиппова В.П.
25 сентября 2020 года Филиппов В.П. обратился в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для удовлетворения заявления Филиппова В.П. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 19.04.2006 не имеется. При этом суд правильно указал, что объективных оснований препятствующих Филиппову В.П. подать настоящее заявление в установленные сроки не имеется, учитывая, что он реализовал свое право на обжалование судебного акта путем подачи кассационной жалобы на заочное решение суда.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, так как они являются следствием правильного применения и толкования норм процессуального права, основаны на установленных по делу обстоятельствах.
Сам по себе факт нахождения Филиппова В.П. в местах отбывания назначенного по приговору суда наказания не может расцениваться как уважительная причина пропуска совершения заявителем соответствующих процессуальных действий по обжалованию судебного акта. При этом с момента получения копии заочного решения суда - 24.10.2019, Филиппов В.П. подал кассационную жалобу, а затем обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока - 25.09.2020, то есть фактически через год. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока заявитель не представил и судом таких причин не установлено.
Применительно к изложенному, срок на подачу заявления об отмене заочного решения не может быть восстановлен.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, содержащихся в обжалуемом определении, так как основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка