Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 33-3673/2020
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 33-3673/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Булгаковой М.В.
при секретаре Рассейно Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 марта 2020 года о возвращении искового заявления,
установил:
в Дзержинский районный суд г. Оренбурга поступило исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к Дрокину С.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 февраля 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 19 марта 2020 года для устранения недостатков, а именно: представить доказательства, подтверждающие вручение лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 марта 2020 года исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к Дрокину С.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвращено лицу, его подавшему.
В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах", ссылаясь на незаконность обжалуемого судебного акта, просит его отменить.
Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в частности, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах", суд исходил из того, что истцом в установленный срок до 19 марта 2020 года не были устранены недостатки, указанные в определении от 21 февраля 2020 года об оставлении искового заявления без движения.
С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.
Доводы частной жалобы о том, что истцом заказным письмом в адрес ответчика было направлено исковое заявление с приложениями, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 25 января 2020 года, не влекут отмену обжалуемого определения, поскольку представленный список почтовых отправлений с указанием в нем веса почтового отправления в адрес ответчика не может служить достаточным доказательством направления последнему конкретных документов: настоящего искового заявления и приложений к нему, т.к. опись вложения отсутствует.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
