Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 октября 2019 года №33-3673/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2019 года Дело N 33-3673/2019
17 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Герасименко Е.В.,
судей - Ваулиной А.В., Балацкого Е.В.,
при секретаре - Выскребенцевой В.Ю.,
с участием
представителя истца - Бильской И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя на решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 17 июня 2019 года,
по гражданскому делу по иску Нефедовой О. А. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Солоповой Л. Ф. об установлении факта, признании права собственности на земельный участок,
третье лицо - Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Парус-2",
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Истец Нефедова О.А. обратилась в суд с иском к Солоповой Л.Ф., Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя об установлении факта постоянного проживания Нефедовой О.А. с ее отцом Солоповым А.А. на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок N общей площадью 400 кв.м в границах СНТ СН "Парус-2" Гагаринский район г. Севастополь в порядке наследования по закону.
Исковые требования мотивированы тем, что истец Нефедова О.А. является дочерью Солопова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Солопова А.А. открылось наследство в виде земельного участка N общей площадью 400 кв.м в границах СНТ СН "Парус-2" Гагаринский район г. Севастополь. Истец Нефедова О.А. не может принять наследство в связи с отсутствием подтверждения факта принятия наследства, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 17 июня 2019 года исковые требования Нефедовой О.А. удовлетворены. Установлен факт постоянного проживания Нефедовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ее отцом Солоповым А.А. на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ. За Нефедовой О.А. признано право собственности на земельный участок N общей площадью 400 кв.м, расположенного в границах СНТ СН "Парус-2" Гагаринского района г.Севастополя в порядке наследования после смерти Солопова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие, что спорный земельный участок находился в собственности наследодателя на момент его смерти. Право собственности на спорный земельный участок не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке. Истец Нефедова О.А. не предоставила суду доказательств, подтверждающих, что приняла наследство в установленный законом срок или совершила действия, указанные в ст.115 ГК РФ.
В судебное заседание не явились ответчик Солопова Л.Ф., представитель ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, представитель третьего лица СНТ СН "Парус-2", о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика Солоповой Л.Ф. и третьего лица СНТ СН "Парус-2", возвращены в адрес суда с пометкой по истечению срока хранения.
По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика и третьего лица, выражающееся в неполучении направленных в их адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика и третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика и третьего лица.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. N 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Севастопольского городского суда в сети Интернет, и ответчик и третье лицо имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Обжалуемое решение суда первой инстанции изложенным требованиям соответствует.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, распоряжением Гагаринской районной государственной администрации г.Севастополя N-р от ДД.ММ.ГГГГ "О передаче в частную собственность земельных участков членам СТ "Парус-2" для ведения индивидуального садоводства в границах землепользования садоводческого товарищества" члену кооператива СТ "Парус-2" Солопову А.А. передан в частную собственность земельный участок N, площадью 0,0393 га, расположенный в границах СТ "Парус-2" Гагаринского района г.Севастополя (л.д.101-104).
ДД.ММ.ГГГГ Солопов А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 41-АС N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно информации Управления государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок N, расположенный по адресу: г.Севастополь, Гагаринский район, СТ "Парус-2" находится в собственности Солопова А.А. на основании распоряжения Гагаринской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ N-р, на основании которого Солопову А.А. выдавался государственный акт на право собственности II-KM N от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в книге регистрации государственных актов за N, однако архивный экземпляр государственного акта отсутствует (л.д.75-76 -оборот).
После смерти Солопова А.А. открыто наследственное дело N, с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь истец Нефедова О.А., заявлений иных наследников не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского Кодекса РФ в качестве правила выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Учитывая, что наследство открылось на территории г. Севастополя до его принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, правоотношения регулируются Гражданским кодексом Украины.
В силу статьи 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.
Согласно статьи 1261 Гражданского кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имею дети наследодателя, переживший супруг.
Согласно части 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины наследник постоянно проживавший совместно с наследодателем во время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.
В соответствии с частью 5 указанной статьи независимо от времени принятия наследства, оно принадлежит наследнику со времени принятия наследства.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что Солопов А.А. при жизни приобрел право собственности на земельный участок N, общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: г.Севастополь, СНТ СН "Парус-2"., поскольку ему был выдан государственный акт на право собственности II-KM N от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Солопова А.А. открылось наследство в виде указанного земельного участка. Наследниками первой очереди являются дочь Солопова А.А. - Нефедова О.А. его супруга Солопова Л.Ф. При этом с заявлением о принятии наследства обратилась только дочь наследодателя Нефедова О.А
Согласно материалам дела, на время открытия наследства Нефедова О.А. была зарегистрированы и проживали совместно с наследодателем Солоповым А.А. по адресу: <адрес> (л.д. 15 - 19).
С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что после смерти Солопова А.А. его дочь Нефедова О.А. приняла наследство, а потому ее исковые требования об установлении факта постоянного проживания Нефедовой О.А. с наследодателем Солоповым А.А на моменте его смерти и признании за Нефедовой О.А. право собственности на земельный участок N108 общей площадью 400 кв.м, расположенный в границах СНТ СН "Парус-2" Гагаринского района г. Севастополя в порядке наследования после смерти Солопова А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы жалобы о том, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие, что спорный земельный участок находился в собственности наследодателя на момент его смерти, поскольку право собственности на спорный земельный участок не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке, опровергаются информацией Управления государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя, согласно которой Солопову А.А. выдавался государственный акт на право собственности на земельный участок II-KM N от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в книге регистрации государственных актов за N.
Доводы жалобы о том, что истец Нефедова О.А. не предоставила суду доказательств, подтверждающих, что она приняла наследство в установленный законом срок или совершила действия, указанные в ст.115 ГК РФ, являются несостоятельными, поскольку согласно части 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины, действующей на момент открытия наследства, наследник постоянно проживавший совместно с наследодателем во время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него. Согласно материалами дела, истец Нефедова О.А. на момент смерти наследодателя Солопова А.А. была зарегистрирована и проживала с наследодателем по одному адресу (л.д.15, 19), в связи с чем Нефедова О.А. в силу ч.3 ст.1268 ГК Украины приняла наследство после смерти ее отца Солопова А.А.
В целом доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ и подробно изложена в мотивировочной части решения.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 17 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Герасименко
Судьи: А.В.Ваулина
Е.В.Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка