Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 33-3672/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N 33-3672/2021
от 14 мая 2021 г. по делу N 33-3672/2021
(в суде первой инстанции материал N М-1287/2021)
город Хабаровск
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Пестовой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Семковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Одинца Ф.Ф. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 апреля 2021 года об отказе в принятии искового заявления,
установила:
Одинец Ф.Ф. обратился в суд с иском к УФСИН России по Хабаровскому краю о подтверждении фактов нарушения ответчиком статей документов, определяющих порядок его увольнения.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 апреля 2021 года в принятии искового заявления отказано на основании п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Одинец Ф.Ф., ссылаясь на незаконность определения, просит его отменить.
На основании частей 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Проверив материал, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии искового заявления, судья суда первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 29.07.2009 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Трудовой спор о незаконном увольнении истца со службы из УФСИН России по Хабаровскому краю рассмотрен по существу.
Судья апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи, который правильно пришел к выводу о том, что имеется тождественность ранее и вновь предъявленного исков, в которых совпадают стороны, предмет и основание требований и имеется вступившее в законную силу решение, которым истцу отказано в удовлетворении заявленных требований о признании увольнения со службы незаконным.
Доводы частной жалобы не являются основанием для удовлетворения жалобы.
В связи с чем, оснований для отмены принятого определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Хабаровского краевого суда
определила:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 апреля 2021 года об отказе в принятии искового заявлении оставить без изменения, частную жалобу Одинца Ф.Ф. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
